Military FAQ bashing　軍事板常見問題抨擊　Hadsereg GYIK ellen Zaklat

◆◆◆◆◆◆◆「軍事板常見問題」叩き　Hadsereg GYIK ellen Zaklat
＜◆◆◆◆◆◆岩見浩造
＜◆◆◆◆◆荒らし事例研究
＜◆◆◆◆荒らし
＜◆◆◆軍事板
＜◆◆2ちゃんねる
＜◆メディア　目次
＜総記FAQ目次

※　本まとめは，HN : (　´∀｀)ノ７７７７さん氏からのリクエストに基づく
　公共の掲示板，twitter，個人blogなどに，広範囲に被害を及ぼしているため，公共性の見地から収録する次第．

（画像掲示板より引用）

　【反論】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/asia/1321150261/285
285 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2011/11/26(土) 02:00:43.02 ID:a7YV5YTT
(　´∀｀)ノ７７７７さんって何かと思ったらパチスロ板の名無しさんなんだよな
所沢はそのこと知ってんのかな？
小林よしのりのおぼっちゃまくんパチンコ出たときにあれだけパチンコを叩いてたアンチ小林がパチスロ板住人の意見鵜呑みとかｽｹﾞｰ笑えるw

　【再反論】
576 ：最低人類０号：2011/11/26(土) 06:24:00.55 ID:cW2rareQ0

　上記も岩見かねぇ．
　それとも，「オブイェクト」スレッドからの出張組か．

最悪板，2011/11/26(土)
青文字：加筆改修部分

　第1に，当サイトは，アンチ小林よしのりサイトではありません．
　たとえ小林よしのりであろうが小林アツシであろうが，その主張に妥当性が認められるのであれば，肯定的に紹介しています．

　第2に，当サイトで「おぼっちゃまくんパチンコ」の件について，何か言及したという事実すらございません．
　当サイトにとっては，それはどうでもいいことです．

　第3に，HN「(　´∀｀)ノ７７７７さん」氏の意見を鵜呑みにしたという事実もございません．
　もし仮に鵜呑みにするのであれば，わざわざ当方自身でgoogle検索かけて，岩見君の過去発言を調べたりはしません．
　そもそも同氏は，意見を送ってきたのではなく，疑問提起と，岩見スレッドが出来た等の情報提供を，こちらにお寄せいただいただけです．

　ゆえに上記「反論」は，デマと言いがかりの範疇を出ていないと言えるでしょう．

2012.7.25

　【反論】
http://mltr.ganriki.net/faq21t.html#link
＞中身は軍用炉・研究炉が主であり，商用炉に関する記述は，原子力砕氷船「レーニン」のそれを含めても，p.39-48, 58-59, 62の計13p，20.63％に過ぎず，「商用原発寄り」という表現は，事実に反する．

＞・一方，原潜に関する記述は，7.2節の2p（p.59-60）．
＞　他の一，二行程度の原潜関連記述があるページ（p.24, 29-30, 57-59）を含めると，計8pとなる．
＞　「1ページだけ」とするのは，後者を加えない場合でも事実に反する．

472 ：岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM ： 2012/01/15(日) 22:16:24.33 ID:YTX7ptCc0 [1/10回発言]
>>467
>　「1ページだけ」とするのは，後者を加えない場合でも事実に反する．
これ殆ど言いがかりじゃん．1ページと2ページじゃ大して差はないし．
1,2行しか書いてないページ何ざカウントせんわな．

　【再反論】
　「1ページだけ」とする表現が，不正確であるという点には，何ら変わりはない．
　岩見は，「事実に目をつぶれ」とでも言いたいのだろうか？
　もし仮に本サイトにおいて，岩見と関係のない箇所において，2ページあるとすべきところを1ページと書いていたなら，岩見のこれまでのモラハラ（モラル・ハラスメント）事例から推測するに，彼がそれを大きくあげつらっていただろうことは，想像に難くないのだが．

　また，上記ページで取り上げられている，不正確な部分は，ページ数だけの問題ではない．
　仮にページ数だけが間違っていたのであれば，「ああ，勘違いだろうね」で済まされるでしょうが，他にも複数の瑕疵が見つかっている以上，他の瑕疵を記録し，ページ数の問題だけを記録しないというのは，合理的判断とはいえない．

　さらに，1～2行程度の記述を軽視しているようだが，そういう断片情報を，丹念に拾い集めて総合・比較することも，情報収集上，非常に大事なこと．
　元々情報の少ないロシア原潜についての情報なら，なおさら．
　上記反論を見るに，希少情報を血眼になって探した経験が，岩見にはないのだとしか思われない．

　第一，このスレッドは常見問題のご意見コーナーじゃない．
　本人に言ったら？
　こんなところで吠えられてもな．

　岩見は，関係ないトコで自分の正当性を主張するから，反感買うんだよ．
　論戦を展開するに適切な場で，真っ当にやりあってたら，ここまでアンチはつかないよ，普通．
　論拠が多少おかしくても，正当な手続き踏んでれば，支持してくれる奴だって出てくるのが世の道理だ．
　わかったら正々堂々と，該当の場所で言ってこい．

最悪板，2012/01/15(日)
青文字：加筆改修部分

　【反論】
472 ：岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM ： 2012/01/15(日) 22:16:24.33 ID:YTX7ptCc0 [1/10回発言]
http://mltr.ganriki.net/faq21t.html#link
>・図表，写真も比較的多く，多くても図表が数個程度のwikipediaとは，その点だけでも比較にならない．
日本語版とは言ってないし，雰囲気のことを言ってるんですがねぇ．
図表の数をWikipediaと比べましたなんて何時言ったんだろうな？

　【再反論】
　岩見の書いた原文はこれ．
「原発の方は，Wikipediaで書名の様な記事があったら，こんな感じだろうな，という内容」
　上記のような文章が，日本語の掲示板に書かれていて，いったい誰が日本語版以外のwikipediaを想起するだろうか？

　また，「雰囲気」とはいったい，何をもってそう言っているのだろうか？
　上記「反論」は，それについては具体的には何一つ説明しておらず，反論というには非常に不十分である．

　いずれの論点も，後出しジャンケンで苦し紛れに持ち出したようにしか見えない．

　仮にもし，後出しジャンケンではないとしても，上記の「反論」は，岩見の「書評」が言葉足らずで不適切であることを，自ら認めているようなものでしかない．

最悪板，2012/01/15(日)
青文字：加筆改修部分

　【反論】
473 ：岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM ： 2012/01/15(日) 22:20:52.90 ID:YTX7ptCc0 [2/10回発言]
http://mltr.ganriki.net/faq21t.html#link
>　ちなみに本書における著者略歴は，こちらで無料で閲覧できる．

それはそれは失礼しましたとしか言いようがない．
「俺はこんなことも知ってるんだぜ～」ってやってんのはどっちだよｗ

略歴の欄に拘ったのは過去の著作や連載を探して読む際に有益だったから．

　【再反論】
　岩見の書いた原文はこれ．
「一番価値があるのは，奥付の略歴」

　ネット上にて無料でそれが読めるということは，本を買わなくても済むということを意味する．
　ゆえに価値において，「一番」とは到底言えない．

　「過去の著作や連載を探して読む際に有益だったから．」というのは，岩見の個人的な事情に過ぎず，普遍的なものではない．
　つまり上記の「反論」も，岩見の「書評」が言葉足らずで不適切であることを，自ら認めているようなものでしかない．

＞「俺はこんなことも知ってるんだぜ～」ってやってんのはどっちだよｗ

　言いがかりに過ぎない．
　本を読むに際し，著者のバイアスを測る為，著者の名前でまずgoogle検索するのは，当たり前の行為だと思うのだが．

　所沢が，そういう知識の振りかざしを種に，お前さんを叩いてたことはあったっけ？

最悪板，2012/01/15(日)
青文字：加筆改修部分

　【反論】
473 ：岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM ： 2012/01/15(日) 22:20:52.90 ID:YTX7ptCc0 [2/10回発言]
http://mltr.ganriki.net/faq21t.html#link
>すなわち，このような小冊子は岩波に限らない，よくあるものであり，ことさら岩波ブックレットの名を出してくる意味が分からない．

これも言いがかりだな．定義ではなくてさ，岩波ブックレットって比較的どの本屋にも置いてあるから例示したまで．
反岩波感情高ぶらせて因縁でもつけてんじゃないの？

　【再反論】
　それこそ言いがかりに過ぎない．
　編者には，「反岩波感情」などというものは存在しない．

＞定義ではなくてさ，岩波ブックレットって比較的どの本屋にも置いてあるから例示したまで．

　それもまた後付の説明であって，岩見が書いた原文には，そのようなことはどこにも記されていない．
　つまり上記の「反論」も，岩見の「書評」が言葉足らずで不適切であることを，自ら認めているようなものでしかない．

　また，ブックレットについて言うのであれば，それこそ岩波以外の各種小冊子は，本屋どころか駅やコンビニにまで置いてあるのだが．
　したがって上記「反論」は，例示としても不適切．

最悪板，2012/01/15(日)
青文字：加筆改修部分

　【反論】
980 ：岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM [sage] ：投稿日：2012/04/14 18:31:38 ID:IFxJVkzU0 [1/9回(PC)]
>>979
http://mltr.ganriki.net/faq13r02d20g.html
2)　それを証明するための客観的事実が，何ら提示されていない事例．

>ブックレットに関する須田氏の意見が，バイアスがかかっているということを，具体的事実をもって証明してください．

須田氏のプロフィールという事実を以って証明済みだが所沢は無視．

核拡散と保障措置もこっちが問題にしているのが「啓蒙」であるのに
所沢は「本」に固執．

もう駄目だね．

　【再反論】
　「須田氏のプロフィール」と，岩見君の言う「ブックレットに関する須田氏の意見が，バイアスがかかっている」説との間には，何の相関関係も見られないのだが．
　「これこれこういう根拠をもって，相関関係がある」という説明までしないと，証明したことにはならない．
　もちろんその「根拠」は，岩見君のいつもの悪癖である，「岩見君の感想文」ではなく，客観的論拠でなければならないことは，言うまでもない．

＞核拡散と保障措置も，こっちが問題にしているのが「啓蒙」であるのに

　ならば，当方の書評とは関係がない話になるのだが（苦笑

＜ここまでの経緯＞

『IAEA査察と核拡散』についての当方書評「　「ヒロシマ・ナガサキ」の国にしては，意外に詳細が知られていない核査察に関する，ほぼ唯一のまともな本．」

岩見君「唯一とかあんまり安易に使うべきじゃないな．例えば～～」

当方「『ほぼ唯一の本』と書いているのだが．君の挙げた例は本ではない」

岩見君「こっちが問題にしているのが「啓蒙」」　←今ここ

　このように岩見君のクレーム内容は一貫しておらず，とてもつきあいきれません．

　一般的に言って「荒らし」の主張は，論理一貫していないことが珍しくないので，議論するだけ時間の無駄と言えるでしょう．

最悪板，2012/04/14
青文字：加筆改修部分

　【反論】
478 ：岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM ： 2012/01/15(日) 22:39:51.43 ID:YTX7ptCc0 [3/10回発言]
後，俺が当時欲しかったのは，日本で使われている商用原発をコンパクトに解説した新書のようなものの，ソビエト/ロシア版だったんだが．
原潜についても同じだな．現に当時堀元美『原子力潜水艦』を購入し，そのボリュームに驚嘆していた．

原発も同じだな．研究所を紹介する章や再処理の章は軍民の記述が併記，というか一文に混ざっているからな．まぁ確かに原発そのものではないだろうが，原発関連の記述ではあるんだよ．

著者を誹謗するつもりはなかった（経歴を見ればその方面の情報を収集し続けたスペシャリストであることは察しが付く）が，
消印所沢の手にかかると俺がさも著者を馬鹿にしたとでも思ってるんだろ．
むしろこういう著者にはもっとスペースを与えて大手出版社から単行本でも出して貰いたい位期待しているんだが．

　【再反論】
　岩見が何を求めていようが，それは書評の質とは何の関係もない話．

>消印所沢の手にかかると俺がさも著者を馬鹿にしたとでも思ってるんだろ．

　これもまた，何の根拠もない言いがかり．

　実際と合致していないと思われる部分を，削除しただけだと思うんだが…

　で，商用原発の記述が少ないことは認めて，その上で書評書き直した方がいいんじゃないの？

最悪板，2012/01/15(日)
青文字：加筆改修部分

　所沢のサイトの読んできたけど，あれって要は手直しだよなあ．
　しかも根拠となる事実を並べていて，主観ほとんど入ってないしさ．

　対して岩見は，
>反岩波感情高ぶらせて因縁でもつけてんじゃないの？
>消印所沢の手にかかると俺がさも著者を馬鹿にしたとでも思ってるんだろ．
とか，憶測でものを言ってるだけだよね？
　ウィキペディアだったら「要出典」タグつけられるくらいの．
　何の根拠も書いてないしさ．
　感情高ぶらせて因縁つけてんのは，どっちなのかなあ？

　つうかさ，書評スレッドで他人の書評にケチつけまくってたお前がさ，
「けちつけられた！」
っつってキレるのって，どうよ？って話になるよね．

最悪板，2012/01/17(火)
青文字：加筆改修部分

　【クレーマー】
どういうことかね．・
同じ書き込みを再現するのがどれだけ面倒か知ってて消したのか？

------------岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM in 2nd FAQ BBS

　【クレーム対応】
542 ：最低人類０号： 2012/01/22(日) 12:10:53.89 ID:/SRYnT1m0 [1/2回発言]

　〔中略〕

　ルール違反で削除されたのに，

＞どういうことかね．・
＞同じ書き込みを再現するのがどれだけ面倒か知ってて消したのか？

っつって逆ギレするってどうよ．

　こいつ，どういう育てられ方したのかな？
　すげー甘やかされてたのかな？

543 ：最低人類０号： 2012/01/22(日) 13:36:28.79 ID:5r1OD1dh0 [1/1回発言]

　逆ギレだろうか？
　自分の間違いから目を背けるためや，誤魔化すために，相手を罵倒する逆ギレではなくて，
「正しいことを書いたら，所沢の作ったルールとやらを理由に消された！」
という「義憤」ではないだろうか？
　書評スレッドでの言動から推察するに，岩見は，ルールというものに守る意義があるとは思っていないだろうし．

544 ：最低人類０号： 2012/01/22(日) 14:18:21.28 ID:CIqfe/Qo0 [1/3回発言]
>>543
　本当にそう考えてるなら治療が必要なレベル．
　逆切れなら，自分の間違いを理解してる（＝自分を客観的に見れる）から．

最悪板，2012/01/22(日)
青文字：加筆改修部分

　【反論】
http://www2.ezbbs.net/19/mltr/
717．Re: 議論の前提設営
名前：岩見浩造日付：2012/1/25(水) 0:32
レスはした．それと，予め言っておくが，どうせ平行線になる話が多そうだから，同じ話で3回程度づつ返信やったらその話は切り上げにしたい．

もう一つ，2chの著作権扱いは知ってのことだが，ああいう注釈をするならこちらも掲載拒否を要求する．

　【再反論】
　「自分は言いたい放題言うけど，異論反論は受け付けないよ宣言」ですね分かります．

最悪板，2012/01/25(水)
青文字：加筆改修部分

　【反論】
　そういや所沢は今井隆吉の絶版書を取り上げて，
http://www.bk1.jp/review/0000485766
>意外に詳細が知られていない核査察に関する，ほぼ唯一のまともな本

などといってるが，ブルーバックスの『プルトニウム』が，原発事故以来増刷中なんだが．
　この本は元素をキーに構成されているので，査察の内容は簡潔ながら，具体的（どう取扱うかという観点を重視しており，机上の「組織論」より「作業」にウェイトが置かれている感じ）だし，NPT体制の成立過程についてもまぁ的確に要約されている．

------------岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM ：軍事板，2012/01/16(月)

　【再反論】
　だから，私怨を書評スレッドに書きなぐるなっての．
　岩見は己の存在こそが，あのスレッドの空気を悪くしてるのに気付いてるのかね？

>この本は元素をキーに構成されているので査察の内容は簡潔ながら具体的（どう取扱うかという観点を重視しており，

　これだとまた，「読解力がない」って言われるんじゃね？
　所沢は，「詳細について」の「まともな本」では唯一と言ってるのに，対して「簡潔ながら」じゃ，反証にもなってないだろ．

最悪板，2012/01/16(月)
青文字：加筆改修部分

　また，上記「反論」に関しては，こちらも参照されたし．

　ちなみに上記「反論」は，本サイト付属掲示板のほうにも書き込まれていたが，あちらこちらに同じ内容のものを書き殴る，いわゆるマルチポスト行為は，ネット・マナー違反なので，念のため．

2012.10.21

　【反論】
902 ：岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM ： 2012/02/11(土) 20:19:55.66 ID:HCehweAc0 [7/10回発言]

　〔中略〕

まぁ確かに，数日前に「詳細な」という単語が所沢の書評に入ってることに気づいたが，
それでも，NPTの成立過程が記述されている本が不適切であるかのような書評はどうか．
軍事板的には，NPTの成立過程もまた重要な内容ではないのかと思う訳で．

　【再反論】
>数日前に「詳細な」という単語が所沢の書評に入ってることに気づいたが

　つまり，お前の誤読だったって事だね．
　普通は気づいた時点で謝罪するもんだけど，岩見は過ちを認めることができないから，なおも相手を叩き続ける，と．

最悪板，2012/02/11(土)
青文字：加筆改修部分

　【反論】
607 ：最低人類０号： 2012/01/28(土) 23:15:06.84 ID:dvUKGPQt0 [2/2回発言]
yuutubeとかの動画は確実に無断でぱくってるよな＞緑色サイト

　【再反論】
　それはひょっとして，object貼り付けでのインライン表示を言っているのか…？

　ようつべが，動画のURLを共有したりページに貼り付けたりするためのものを用意してるんだが．

最悪板，2012/01/29(日)
青文字：加筆改修部分

　【反論】
646 ：最低人類０号： 2012/02/03(金) 02:24:41.56 ID:H0nRcpay0 [1/1回発言]
>名前：消印所沢日付：2012/2/2(木) 1:2
>　〔要出典〕

>　……まさか，2ch.のレスが出典になるとは言いませんよね？

2chやtweetの中傷レス集めて人物評作ってるやつの書くことかねｗｗ

　【再反論】
　「岩見類」だか本人だか知らないけどさ，岩見本人のレスを証拠として集めてくるのと，名無しアンチの感想文を「回答」として持ってくるのとじゃ，全然話が違ってくると思うけどなあ．

　というかさ，そんな揚げ足取りにもならない難癖付けやってる場合じゃないと思うんだけどさ．
　既に2冊の岩見の書評がさ，読まずに書いてるって思われても仕方ないほどのデタラメさだってことが，あばかれてしまったわけでさ．
　未だにJSFガー，トコロザワガーってやってる場合じゃないと思うけどなあ．

　そういう言ってるうちに軍板常見に第三の，岩見書評への「訂正＆追記」来ちゃったよ．
　半分以上削除されてるし，残る部分も疑問符つけられてるし，これじゃあもう，
「岩見は読まずに<書評>書いてる」
でほぼ確定と言っていいのかもしれないなあ．

　仮に読んでたとしても，こいつの読解力の残念さじゃ，1/10も頭に入ってないんだろうな．
　よくもまあ，「本100冊も買った」なんて言えたもんだ．
　ロクに読み取れもしないものを，100冊買おうが1000冊買おうが同じなのにね．

　ちなみに中傷レスと思われるものは，本サイトでは編集段階で殆ど割愛している．
（未編集のまま，とりあえず保存されているようなレスは除く）
　それは例えば，HN「霞ヶ浦の住人」関係のものを，出典スレッドにあるものと比較してみれば，良く分かるだろう．

最悪板，2012/02/03(金)
青文字：加筆改修部分

　【反論】
721 ：岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM ： 2012/02/07(火) 01:14:29.71 ID:JviBgN3t0 [3/13回発言]
そいやウォーズマンでやり合ってるブックレットの件もさ，こんな類似性があるよね．

俺書評スレで国会図書館の話していた時，似たような例えを他にもやってんだよね．
確か，ある技術雑誌を取り上げて，「B5版で字の密度は世艦風」だったかな．
でも所沢の理論だと「B5版の技術雑誌といったら世艦」と俺が主張したことになるのかね．

　【再反論】
　ならない．
　なぜなら喩えが，その件に関して不適合であるから．
　「世艦」は固有名詞だが，ブックレットはそうではない．
　一般名詞を用いて「ブックレット風」と言えば済むところを，わざわざ「岩波ブックレット」と固有名詞を出しているところが，非常に不可解――という話なのだが．

　だいたい，そう思ったのなら，2chのこんな場末.でご高説たれてないで，とっととウォーズマンに書いて来いよ．

最悪板，2012/02/07(火)
青文字：加筆改修部分

　【反論】
740 ：岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM ： 2012/02/07(火) 03:23:45.55 ID:JviBgN3t0 [11/13回発言]
あ，それと所沢が何で緑色の原子炉入門買ったのか，ちょっと想像がつきそうなエピソードが．
あれが手ごろなサイズの入門書なのは確かだけど，何故かグランデの軍事コーナーにも
置かれてるんだよね．

　【再反論】
　くだらない妄想です．
　グランデの品揃えとの間には，何の関係もありません．
　編者は近年は書籍を，専らネット通販で購入しており，グランデには殆ど行く機会がありません．
　神保町自体，行く機会が激減しているというのに．

　推理の名にも値しない名探偵ごっこは，おやめになったほうがよいでしょう．

最悪板，2012/02/07(火)
青文字：加筆改修部分

　【反論】
809 ：岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM ： 2012/02/09(木) 01:41:12.80 ID:4L5s/xR20 [3/7回発言]
ところで，所沢はbk1にソ連の原子力開発の書評載せたのな．
　〔中略〕
30冊以上書評が待機してるんじゃなかったのかね．

　【再反論】
　意味がよく分からない文章だが，もしかして，「30冊以上の分の未発表の書評が，順番待ち状態で待機してる」という意味かな？
　もしそうであるなら，岩見君は2つの点を見落としている．
1)　必ずしも読んだ順に発表されるとは限らない可能性
2)　岩見君がツッコミを受ける以前に，既に当方は一度読んでいる（その後に書評を手直しした）可能性

　自分が何か見落としていないかどうか確かめもせずに，デマを垂れ流すのはやめたほうがいいね．
　「独りデマッター」になりたいというのなら，止めはしないが，どこか無人島（もしくは無人島に近い状態のブログ）でやっていてくれ．

最悪板，2012/02/09(木)
青文字：加筆改修部分

　【反論】
888 ：岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM ： 2012/02/11(土) 19:02:23.48 ID:HCehweAc0 [1/10回発言]

>イラクの核兵器開発計画が発覚した後の本であるにも関わらず，核兵器開発周辺機器への規制の問題が記述されていない

でね．これは日本に関わりの深いある対応策について出版時点では記載不可能だったんだよ．
最近不拡散関係の資料を読んで気づいたんだが，ちぎって知識を蓄える方法の限界を露呈しているね．

ま，奴は慌ててNSGの項目を新設したこと，それがどのような
関係性を持つのかについて触れてないことで，人に説教できるレベルだったのか
という疑問がある

　【再反論】
＞これは日本に関わりの深いある対応策について出版時点では記載不可能だったんだよ．

　具体的にそれが何かをいわずに，どや顔したって，
「またウソにうそを塗り重ねようとしてるだけじゃね？」
って思われるだけだよ．

＞奴は慌ててNSGの項目を新設したこと～～

　岩見の妄想に基づく言いがかりでしかない．

最悪板，2012/02/11(土)
青文字：加筆改修部分

　【反論】
892 ：岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM ： 2012/02/11(土) 19:34:14.69 ID:HCehweAc0 [2/10回発言]
そりゃ答え見つけてあるに決まってんじゃないか．

で，あいつは査察のみならず「核開発」「核拡散」まで話を広げてるんだから，
話題設定の方法が正に後付だろ？

　【再反論】
＞そりゃ答え見つけてあるに決まってんじゃないか．

と言っている割には結局，最後まで「ある対応策」が何かは明言せず．
　これまでの岩見の平均的信頼性評価「論外」から類推するに，実在するかどうか非常に怪しいと言わざるを得ず．

＞で，あいつは査察のみならず「核開発」「核拡散」まで話を広げてるんだから，

　核査察は，核拡散問題の下部ジャンルなのだが…？
　彼はもしかして，核査察が何のために行われているのかすら理解していないのだろうか？

最悪板，2012/02/11(土)
青文字：加筆改修部分

　【反論】
895 ：岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM ： 2012/02/11(土) 19:52:58.42 ID:HCehweAc0 [3/10回発言]
最近の，2nd FAQ BBSの書き込みを読んだ．
桜井淳を無批判に使い続ける姿勢も大概だが，

>　当方は論拠を元に「批判」をしております．

は傑作．東洋思想がどうしたとか言う噂話を根拠にしてだぜ．

　【再反論】
　古典全否定かよ．
　すげーな，イワミン（笑

最悪板，2012/02/11(土)
青文字：加筆改修部分

　【反論】
905 ：岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM ： 2012/02/11(土) 20:26:35.42 ID:HCehweAc0 [9/10回発言]
>>903
意味不明．
東洋思想の話は俺の書いたものではないし，
昔から才色兼備，文武両道と言った複数の分野で活躍出来る能力を示した言葉もある．

　【再反論】
　だが，「噂話」と決め付けてるのはお前だな．
　またウソの上塗りかよ．

「東洋思想がどうしたとか言う噂話」
と，2nd FAQ BBSにおける，東洋思想解説本に基づいた記述を，噂話扱いしていますね？
　これが「全否定」でなくて，何なのでしょう？

最悪板，2012/02/11(土)
青文字：加筆改修部分

　【反論】
136 ：岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM [sage] ：投稿日：2012/02/22 01:31:55 ID:NY3LJlox0 [1/9回(PC)]
http://mltr.ganriki.net/faq01b05.html

>つまり，そこまで周到に隠蔽されているというわけです．

>ラディン，フセインへの懲罰によって多くのテロ支援国家の指導者が態度を改め，その元で暮らす市民達の血が流されずにすみそうなのは勝瑞です．

その後に滅茶苦茶になったイラクで何万人死んだんだっけ．
この間の革命もリビアは普通に血流れたみたいだしなぁ．

　【再反論】
　それはイラク戦争開戦前の段階で，「イラク戦争後の未来を，2012年（リビア内戦）まで正確に予言しろ」と要求しているに等しい．
　リビアの核兵器放棄と，リビア内戦との間に，明確な因果関係があるというのなら，その論拠を出すように．
　でなければ，単なる言いがかり．

　後知恵バイアスの強い人間には，このような「予言」要求の傾向が強いように思われる．

最悪板，2012/02/22
青文字：加筆改修部分

　【反論】
＞212 ：最低人類０号[sage] ：投稿日：2012/02/26 12:47:09 ID:IfKZHM2S0 [5/12回(PC)]
＞イラク戦争の大義とやらも批判してるけど，これ所沢攻撃にすらなってねえよ
＞占領政策のまずさなんて今や常識だし，常見じたいでもそういったレスが多く収録されているもの

213 ：岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM [sage] ：投稿日：2012/02/26 12:51:32 ID:N8Ds6lc10 [7/24回(PC)]
戦争前後に収録したレスとの整合性は全く取った形跡が無いがな．(1)

おかげで，最初は楽観論に飛びついたのが良く分かるね．(2)

そして，ひたすら誰かに難癖をつけ続けて自身の珍説珍論をごまかすための，
異様なページに成り果てた訳だ．(3)

　【再反論】
　(1)～(2)：要出典．
　イラク戦争の件に関し，岩見君はこれまでただの一度も，「どの箇所が具体的にどうだ」という話をしたことがない．

　(3)は明白なデマ．
　イラク戦争勃発当時の，劣化小林よしのりや劣化あつこばみたいな連中の，軍事板での暴れっぷりを知らないゆえの邪推であろう．
　本サイトも，どれだけ岩見君のようなデマ口撃をうけたことか．

　そもそも，「大義批判」批判への反論になっていないことが，お分かりだろうか？
　岩見の最初の主張との整合性が全くなく，とにかく何か言い返そうという心理だけが働いていることが伺える．

　馬鹿は黙ってろ事件もそうだったけど，岩見は情報というものの考え方を知らないみたいだね．
　情報に対する分析は，（どっかの自作自演さんみたいな）ゼロイチじゃないのよ．
　イラク戦争開戦前での公的な分析は，「きわめて高い」とされ，常見問題はそれを掲載したが，結果として外れた．
　今になって批判するのは後出しじゃんけんだよね．

最悪板，2012/02/26
青文字：加筆改修部分

　【反論】
231 ：岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM [sage] ：投稿日：2012/02/26 15:00:35 ID:N8Ds6lc10 [17/24回(PC)]
>>229
あ？天気予報じゃねーんだよ．
降るのは血の雨や黒い雨の類じゃねーか，ボケ．

何でも言い逃れてんじゃねーよ．

　【再反論】
　無価値な感情論．
　軍オタの基本中の基本，「物事を正悪で見るな」すらできねえの？
　何が降ろうが，将来起こりうるリスクや事の是非などは，確率論でしか語ることができないわけだが．
　100％の予見性などこの世には存在しないし，100％の予見性を謳うような者は，インチキ宗教でしかない．
「100％でなければ何も語るな」
という主張であるのなら，それは事実上の「2ちゃん」全否定．
　いや，あらゆるメディアの全否定か．
　まあ，詭弁の一種やね．

　ちなみに，どうやら岩見君，「劣化ウラン弾は核兵器」の信奉者であるご様子（苦笑）　＞黒い雨

＞何でも言い逃れてんじゃねーよ．

　これは岩見君自身に当てはまる指摘であり，これまで岩見君に対し，実際に何度かそのように指摘されていることは，本サイトの岩見君関連ページをご覧になれば分かるだろう．
　それをオウム返しのように反論の道具として使っているということは，「言い逃れ」であるという指摘が岩見君自身にとっては，痛打となっていることを傍証すると言えよう．

最悪板，2012/02/26
青文字：加筆改修部分

　【反論】
239 ：岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM [sage] ：投稿日：2012/02/26 18:51:22 ID:N8Ds6lc10 [22/24回(PC)]
>軍オタの基本中の基本，「物事を正悪で見るな」すらできねえの？

いやいや，それを言うのは自分が肩入れした側がチョンボしたことに対して
反省してからだな．連中にはそれがない．言わない振りして他者への批判だけ．
行動が伴ってない．うわべだけ．

　【再反論】
　だから，「可能性が高い」で外れの方が出ただけなのだから，趣味人でしかない所沢には，チョンボでも何でもないと思うんだが・・・
　お前さん，所沢が影の世界の支配者か何かだと思ってるの？

＞行動が伴ってない

　ずいぶんな自虐ネタだなあ．
　関係ないスレで私恨をまき散らす岩見さん．
　本サイトでも収録されている数々のデマについて，一つとして謝罪もしない人間が，一体どの口で「反省」を他人に迫ってるの？

　ところで，この「反論」は，「岩見君は物事を正悪でしか見ていない」という指摘に対する，何の弁明にもなっていないことに留意．
　これもいつもの話逸らしだと言えよう．

最悪板，2012/02/26
青文字：加筆改修部分

　【反論】
243 ：岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM [sage] ：投稿日：2012/02/27 00:09:55 ID:twvJWrmX0 [1/3回(PC)]
ネットでメディア批判を繰り返し，著名人に集団で迫った
似非市民煽動家達には社会的責任が存在する．法的にどうかは知らんがね．

　【再反論】
　このレスが典型なのだが，岩見君の主張で不可解なのは，唐突にこうした話の飛躍が飛び出てくる点．
　一連の流れでは，当サイトを岩見君は批判していたはずだが，突如としてJSF氏への批判に切り替わっている．
　もしこれが反論に窮しての話逸らしなのだとしたら，話逸らしとしてもあまりに稚拙といわざるを得ない．

最悪板，2012/02/27
青文字：加筆改修部分

　【反論】
224 ：岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM [sage] ：投稿日：2012/02/26 13:09:18 ID:N8Ds6lc10 [12/24回(PC)]
>どれも今になって批判するのは後出しじゃんけんだよね．

どっちも当時から反論されており，間違えた側は勇み足だったね．
イラク戦争に関して言えば，「極めて高い」と思っていたのは米英の言い分．
「公的な分析」も国ごとにある上，国際機関も加わるので一概に言えないわなぁ．

　【再反論】
＞勇み足
　だーかーらー，そういう話じゃないんだよ．
　常見問題は「確率が高い」というまとめをしたが，結果は違った．
　つまり，確率の少ない方に触れただけじゃん．

　岩見君は，そもそも，その「間違えた」とされる箇所を具体的にどこだと指摘してもいないのだから，それを出すとともに，「反論」とやらを，当時のまとめ対象だったスレッドから，具体的に引用すべき．
　小林よしのりの言い分そのままのやつを出してきたりしたら笑うが．
（…とはいえ，岩見君はソースとしてテレビのCMや『噂の真相』を持ち出してきた前科があるから，全くその可能性はないと言い切れないのが怖いところ（苦笑））

最悪板，2012/02/26
青文字：加筆改修部分

　【反論】
245 ：岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM [sage] ：投稿日：2012/02/27 00:41:43 ID:twvJWrmX0 [2/3回(PC)]
元々適切にチョイスされた大義に乗っていた訳でもないのに，
図に乗りすぎだな．

政府関係者が仕事でやってるでもないのにボランティアでアメリカの虎の威を
かってやっていた行動だし，開戦前後の情勢分析には事実として間違っている
ものがあるにも関わらず，その後訂正をしていない．
自分に都合の悪いレスにはすぐ訂正を入れるくせにね．
挙句の果てに自分から忘却を持ち出す無責任振りだ．そういう奴が
軍事板の名前を騙ったり，検証を名乗るのはちゃんちゃらおかしい．
しかも問い詰められるとすぐソースのせいにする．

　【再反論】
　「検証」を名乗った覚えはないのだが…

　「大義」に乗った覚えもない．
　むしろ逆に，「大義なんてあまり意味がない」論なら，幾つも載せているのだが，岩見君は例によって，都合の悪いものは見えない癖が出ている様子．

　訂正関係については，簡単に，裏が取れるものから順番に，というポリシーであって，上記もまた岩見君のデマ．

　＞開戦前後の情勢分析には事実として間違っているものがあるにも関わらず，その後訂正をしていない．

　じゃあ指摘すればいいじゃない．
　間違ってるんでしょう？
　岩見君は一度として具体的箇所を，論拠つきで「どれが間違っている」と指摘したことはないよね．

＞軍事板の名前を騙ったり，

　岩見君が難癖をつけているイラク関係は，軍事板ないし軍事板出張スレッドから収録した議論が出発点となっているわけだが．
　もしこれを「軍事板」の名を隠して収録していたと仮定したら，それこそ岩見君のようなクレーマーが，鬼の首を取ったかのように難癖つけてくるだろうことは，想像に難くない．
　これを見ても分かるように，岩見君が検証サイトとまとめサイトの区別ができていないことは，もはや断言してもいいくらいの確率で，可能性が高い．

＞挙句の果てに自分から忘却を持ち出す無責任振りだ．

　あのサイトの全容を記憶するなんて，常人には無理だろ．
　ましてや，言い訳に「忘却作用」なんて言っちゃう自作自演常習犯はよくお分かりかと．

＞しかも問い詰められるとすぐソースのせいにする．

　岩見君に「問い詰められた」？
　マトモなソースを岩見君は出さないから，ソースを出せと何遍も繰り返した覚えしかないのだが．
　ま，これも「要出典」やね．

最悪板，2012/02/27
青文字：加筆改修部分

　【反論】

------------
142 ：最低人類０号[sage] ：投稿日：2012/04/29 11:43:48 ID:oWcQmp8u0 [2/3回(PC)]
常見読んでたら面白いものを発見した
＞　だいたい，もし管理者が自らの政治的主観を，このサイトに本当に持ち込んでいるなら，今頃このサイトは次のような論調になっているはず．
＞　・イラク戦争大反対．ラムズフェルドはアホ．
＞（戦後計画が杜撰過ぎ）
＞（事前情報収集がなってない）
＞（二兎を追うな．先にアフガーンのカタをきっちりつけろ）
ttp://mltr.ganriki.net/faq13.html

このスレには「所沢はイラク開戦論者！闇の陰謀団！」って騒いでた人がいるらしいね
------------

144 ：岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM [sage] ：投稿日：2012/04/29 12:20:22 ID:4kgLH3Jb0 [5/11回(PC)]
>>142
ああ，それ知ってるよ．
あいつお得意の口だけだな．
ファッションに合わせて脱原発を掲げて中身がこれ以上ないほどの原発推進だったのと同じ．

177 ：岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM [sage] ：投稿日：2012/04/29 17:20:16 ID:tWNMkr7A0 [9/9回(PC)]
大量破壊兵器の話は突っ込まれたくないのか外してあるな

　【再反論】
　そんなことを言い出すと　わざとはずしたかどうかは　おまえ自身が証明しなきゃならなくなるぞ．

　あと，
>あいつお得意の口だけだな．
もな．

　もちろん，2014.3現在，上記の言いがかりを岩見君は，何も証明できていない．
　「荒らし」の理屈が通じるのは，荒らし自身の頭の中だけ，ということが分かる事例の一つと言えよう．

最悪板，2012/04/29
青文字：加筆改修部分

　【反論】
230 ：岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM [sage] ：投稿日：2012/02/26 14:49:07 ID:N8Ds6lc10 [16/24回(PC)]
言う事がコロコロ変わるなぁ．俺を批判してる連中は．
で，所沢擁護（ノータッチ）だけは一貫．

http://toro.2ch.net/test/read.cgi/army/1329243039/l50

　【再反論】
＞擁護（ノータッチ）
という部分に注目．

　岩見君は，「特に触れない」だけでも「敵の味方」認定してしまう発想の持ち主だということが伺える．

最悪板，2012/02/26
青文字：加筆改修部分

　【反論】
869 ：最低人類０号[sage] ：投稿日：2012/04/05 18:38:41 ID:GxoeeWLq0 [2/2回(PC)]
あんだけ1週間以内に回答しろとか要求しといて自分自身じゃ何この薄い回答ｗｗｗ
＞名前：消印所沢日付：2012/4/5(木) 0:45
＞＞軍クラの方が舌鋒鋭く批判しないのは何でですか？
＞
＞　当人達に聞いてください．

　【再反論】
　それ以外，何と答えられるんだ？
　あそこは身内で論争するようなとこだ．
　勝手に代弁したらダメだろう．

　とはいえ，各人の反応をまとめておくのは，岩見の行動テンプレに追加するためにも有益だわな．
　twitterや常見を見た感じのリアクションをまとめてみた．

所沢：最初はかまってあげていたがあまりのキチガイっぷりに諦めかけ
隠棲：適切な場所で適切に吹っ掛けられれば相手する
JSF・へぼ担当：直接言ってくれれば謝罪するし対応もする
その他：なんかキモイのが俺らの知らないところで喚いてる

　・・・岩見自身が直接議論を吹っ掛けないのが原因だのに，よく「薄い回答」なんて言えたもんだ．

最悪板，2012/04/05
青文字：加筆改修部分

　【反論】　2chのレスと一応議論の応酬になってる揚げ足取りクンのレスじゃ労力の入れ方が違うんだよね．

**　【反論】
>>他の場所にも書いたが今の仕事は結構忙しい．
>>平日に返信はほぼ不可能だし，休日もお前と遊んでる以外にもやることあるんで（休日出勤含），勝手に議論放棄とか言うのはやめようね．

>　その間，２ちゃんに岩見君がレスしているのは確認済みです．
>　２ちゃんにレスする暇はあるのに，「忙しい」という言い訳は有効ではないかと存じますが？

178 ：岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM [sage] ：投稿日：2012/02/25 23:05:18 ID:hu+uQV2j0 [1/3回(PC)]
>>176
2chのレスと一応議論の応酬になってる揚げ足取りクンのレスじゃ労力の入れ方が違うんだよね．2chの方は話どう流れたって良いしさ．

今日も資料集めに努力していたってーのに．

　【再反論】
　つまり，「どう流れたっていい」ものにかまけていて，返事をしなかったということですね．

最悪板，2012/02/25
青文字：加筆改修部分

**　【反論】
178 ：岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM [sage] ：投稿日：2012/02/25 23:05:18 ID:hu+uQV2j0 [1/3回(PC)]

〔中略〕

それにしても，JSFのバカ発言に対する弁護活動について指摘されると「遠い目」とかのたまうくせに，
意外と気が短いんじゃないのかね．

181 ：岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM [sage] ：投稿日：2012/02/25 23:08:20 ID:hu+uQV2j0 [2/3回(PC)]
あと，津波の指摘も言われて返事するのに1月も書ける人に言われたかないなぁ．
しかもこの件に関してはへぼ担当の認識不足と認めてるわけでしょ．

　【再反論】
＞弁護活動

　他所で既に触れたように，そのような事実はない．
　にも関わらず，そのような事実無根発言を岩見君が繰り返すところを見るに，デマ流布を意図していることが，ほぼ確実といえよう．

＞あと，津波の指摘も言われて返事するのに1月も書ける人に言われたかないなぁ．

　裏取りをするのには通常，それだけかかるわけだが．
　何しろ岩見君の「指摘」とやらには，5W1Hが殆ど欠落している上，岩見君の平均的信頼性は「論外」と評価されているゆえ．
　むしろ１ヵ月というのは，最速の部類に入るだろう．

最悪板，2012/02/25
青文字：加筆改修部分

**　【反論】
181 ：岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM [sage] ：投稿日：2012/02/25 23:08:20 ID:hu+uQV2j0 [2/3回(PC)]
あと，津波の指摘も言われて返事するのに1月も書ける人に言われたかないなぁ．
しかもこの件に関してはへぼ担当の認識不足と認めてるわけでしょ．

　【再反論】
>しかもこの件に関してはへぼ担当の認識不足と認めてるわけでしょ．

　何故そういう解釈になるのか，全く理解できない．
　ここにもまた，岩見君の特徴である「徹底して自分に都合よくしか解釈しない」が見られる．
　こういう人物には，他人との相互理解は，ほぼ不可能であろうと思われる．

最悪板，2012/02/25
青文字：加筆改修部分

**　【反論】
181 ：岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM [sage] ：投稿日：2012/02/25 23:08:20 ID:hu+uQV2j0 [2/3回(PC)]

おまけに2chをソースにしている奴にソースについて説教された件は，未だにまともな反論がないときたもんだ．

　【再反論】
　意味不明．
　何の件を指しての話なのか，彼が何の件をそう解釈しているのか，該当箇所を示すアドレスももないので，さっぱり分かりません．
　「2ちゃんねる」は不特定多数の人が見る掲示板なのですが，彼はその不特定多数に対して，意味が通じると思って書いているのでしょうか？

最悪板，2012/02/25
青文字：加筆改修部分

**　【反論】
95 ：最低人類０号[sage] ：投稿日：2012/04/23 20:18:26 ID:f958tcQL0 [1/1回(PC)]
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/army/1331032185/968
このアフィ乞食，所沢の自作自演くさいな．

　【再反論】
　よう，岩見信者．
　所沢をアフィ乞食呼ばわりは，主に採算の面から適当でない，って前に忠告しなかったっけ？
　適切なまとめ先を貼っただけで，お前みたいなキチガイに粘着されることを思うと，むしろ大赤字だわね．

> 何故一緒に暴れる必要が有るの？

> その話を誰か一人でも信じてくれるといいですね（棒

> みんなアンカーつけないどいてくれ
> そろそろ然るべきところに報告しようと思う

> 書評は一体どこにいったのやら．
> 本の紹介すらないね．

……と来て，話題を変えるために振られたネタから更に派生した話題に噛み付いて，自作自演呼ばわりか．
　レス乞食としちゃ，なかなか良い挑発よ．
　頑張らなくていいから，岩見のblogに行って褒めてもらいなさいな．

最悪板，2012/04/22
青文字：加筆改修部分

**　【反論】
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/war/1332542174/l50

815 ：名無しさん＠お腹いっぱい．：2012/05/06(日) 00:10:54.76 ID:8Jj9wqEU
mixi常見コミュにまだ残ってるけど，あの独特の馴れ合いはホントに気色悪かった．

816 ：岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM ：2012/05/06(日) 03:05:39.85 ID:NUcjm8d8
>>815
これやろうとして傷の舐めあいで終わったみたいな？

『正しい人の見下し方』

http://www.youtube.com/watch?NR=1&feature=endscreen&v=B1HLUaCJS-M

　【再反論】
　これは，いつもの「岩見君の根拠のない邪推」ですが，その内容に注目です．

「妊婦の修羅場」◆（2014/01/26）　「出既婚は女に全ての責任がある」と私を責めた小姑が出既婚することに
＞773: 名無しさん＠ＨＯＭＥ 2011/10/29(土) 02:02:07.69 0
＞大抵の悪口は「自分が言われると傷つく事」を相手に言っているわけで
という経験則理論を応用して考えますと，岩見君自身が現状，「『正しい人の見下し方』をやろうとして傷の舐めあい」状態である可能性が高いようです．
　これは彼の行動パターン，
「任意のスレッドで集中打を浴びる」⇒「自分を持ち上げてくれそうな，他のスレッドへ移り，前のスレッドの悪口を言いまくる」
からも，同様のことが推察できます．

　おそらくリアルライフにおいても，何らかの理由により，岩見君は「人を見下したい」欲求が叶えられない状況にあるようです．
　もしリアルライフでそれが叶えられているなら，ネットでわざわざそれをやろうとする必要はないからです．

最悪板，2012/05/06
青文字：加筆改修部分

**　【反論】
＞275 ：最低人類０号[sage] ：投稿日：2012/05/11 00:19:35 ID:YLlaa6pj0 [1/3回(PC)]
＞馴れ合うことすらできない異常者がたわごとを，としか思わない
＞軍クラ一派も一枚岩ではないからな

279 ：岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM [sage] ：投稿日：2012/05/11 21:39:44 ID:wThk0qK/0 [1/1回(PC)]
>>275
手加減しろって聞こえなくもないな．
お前がここに来て名無しでんなこと言ってる軍クラ君の誰かだったらバカ受け．

ちなみに軍クラの大半は発言に注意深さはJSF以下だから突っ込みどころは普通にある．
「俺こんなすげぇ」系の売り込みツイートとかだともっと楽．

　【再反論】
　岩見クン，ひとりぼっちで悲しいね．
　JSFはお前の存在について「誰それ？」状態で，気にも止めてないというのに．
　お前は路傍の石ころ状態なんだよ．

>突っ込みどころは普通にある．
等と言いながら，これまで的確なツッコミを一度として岩見君が入れることができたためしがない事実も，悲しさに拍車をかけている．

最悪板，2012/05/1１
青文字：加筆改修部分

目次へ

「総記別館」トップ・ページへ

「軍事板常見問題＆良レス回収機構」准トップ・ページへ　　　サイト・マップへ