c
「軍事板常見問題＆良レス回収機構」准トップ・ページへ サイト・マップへ
東富士演習場で自衛隊部隊や観客の頭上に降り注ぐ，
「悪魔の兵器（笑）」白燐弾の画像は
こちら
「Strategy Page」◆（2013/05/02） NBC WEAPONS:
The White Phosphorus Follies
現実には，白燐弾を最も多く使用してきたのはターリバーンである．
「週刊オブイェクト」◆（2010/02/28）朝日新聞の白リン弾報道に見る朝日らしい体質
◆まぬけ時空発生装置群
フットボールは未来の兵器である（master low）
燐兵器（益岡賢）
【質問】
この「まぬけ時空」の発生源は？
【回答】
先週末，ぼたんの花がこのネタを「暗いニュース・リンク」から引いていたので少し調べていました．
ネタ元は，イタリアのテレビ局RAIによる米元兵士のインタビュー番組です．
これをBBCが取り上げて英語ソースになったことで広まりました．
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/4417024.stm
BBCの記事のタイトルは「アメリカはイラクでincendiary
arms（焼夷兵器）を使った」，記事中では「white
phosphorus bombs」，「chemical arms」を使った，となっています．
どうもRAIおよびBBCは，白リン弾をbomb，つまり焼夷弾と考えているようなのです．
対して米政府の公式コメントは，まとめると
http://usinfo.state.gov/media/Archive_Index/Illegal_Weapons_in_Fallujah.html
・焼夷兵器は違法な兵器ではなく，米軍は焼夷弾Mark-77（画像引用元）をイラクで使用した．
・「Phosphorus shells」は違法な兵器ではなく，照明弾として使用されている．
・ファルージャで「Phosphorus shells」は使われたが，敵兵士に向けて撃ってはいない．
でした．
どうも，shellとbombが混同されているようです．
そして今回，CNNが報じた記事の原文はこれです．
http://www.cnn.com/2005/WORLD/meast/11/16/white.phosphorous.ap/index.html
タイトルは「米軍は白リンを（敵を攻撃する）武器として使用したことを認めた」．
記事中ではペンタゴン側は「phosphorus shells」と表現，CNN側は「phosphorus」のみで，形態についてはボカした書き方です．
つまり，日本語版の「白リン爆弾」はフカシ，あるいは思い込みの産物でしょう．
さて，ここで疑問が残ります．照明弾に使用するような「phosphorus
shells」を敵に向けて撃ったとして，市民の証言にあるような，「辺り一帯に色とりどりの液体が降ってきて，体に付いたら燃え出した」という状況が起こるのでしょうか？
・・・探していたところ，似たような話が一つ見つかりました．
[アラブの声][00196]イラク抵抗勢力，首都の北方の米軍基地に化学弾頭弾４発発射，２７０人殺害
http://www.geocities.jp/voiceofarab/04112208.htm
米軍に270人もの死者を出してやったぞ！という抵抗勢力寄りのレポートですが，
抵抗勢力は現地時間２１日朝８時１５分頃バグダード北方のバラドにあるバクル米軍基地に，化学物質の弾頭を装備したロケット弾４発を撃ち込んだ．
（略）
同基地内の情報筋は，「これらのロケット弾は爆発時に白色物質を発散させ，基地の北東部分に命中した．
（略）
同筋はこの攻撃で米兵２７０人以上が死亡したと述べた．
（略）
この化学物質の影響について同筋は，爆撃地点は甚大な損害を受け，樹木は炎上するか枯れた．
また，地面には黄色と白の中間色（ベージュ色）のような物質（気体？）の薄い層で覆われた．
さて，この化学物質は何でしょう？
抵抗勢力が化学物質弾頭のロケットをファルージャで使用したかどうか，調査の必要があるように思います．
（岩魚）
シェルなら155mm榴弾砲か．
＞抵抗勢力が化学物質弾頭のロケットをファルージャで使用したかどうか
確かファルージャ攻防戦で武将勢力側に毒物装填ロケットが用意されていた筈・・・化学工場もあった．まさか・・・
（名無しＴ７２神信者）
「自爆要員３００人」／毒物装てんミサイルも 武装勢力が配備－－英紙報道
７日付の英サンデー・タイムズ紙は，武装勢力側の司令官の話として，市内には爆発物を搭載した１１８台の車が配置され，３００人の外国人志願兵も「自爆テロ要員」として待機．また，同市郊外にはシアン化合物を装てんしたミサイルも配備されていると報じた．
（名無しＴ７２神信者）
あはは，ちょっと検索したけど，こりゃ伝言ゲームだ．
「衣服を残して人体のみを焼く」残虐秘密兵器に進化しているサイトもあるよ．
米軍はショッカーだったんだね．
http://www.kamiura.com/report.html
１１月１９日のスパイク通信員の投稿
こんなリンクも
http://www.military.com/forums/0,15240,79595,00.html
http://www.globalsecurity.org/wmd/library/news/iraq/2005/11/iraq-051117-rferl02.htm
（名無しＴ７２神信者）
白燐弾やら黄燐弾って，沖縄地上戦系ではずっと前から「ガス」とか言って化学兵器扱いしてたよーな．
（名無しＴ７２神信者）
【珍説】
白燐は化学兵器だと国防省が認めている．
http://www.gulflink.osd.mil/declassdocs/dia/19950901/950901_22431050_91r.html
白燐化学兵器
WHITE PHOSPHOROUS (WP) CHEMICAL WEAPONS
【事実】
でも「大量破壊兵器」に分類される化学兵器には入らないわな．
これ定義ね．
http://mltr.e-city.tv/faq09e.html#01271
化学を応用した兵器という意味なら，そらペンタゴンの言う通りでしょうよ．
上で既出のように，米軍が使ってる防虫剤だって，化学を応用した製品なんだけど．
暴徒鎮圧用のCN弾やCS弾も化学兵器だわな．しかし大量破壊兵器ではない．
てか，剣だの槍だので戦っている時代ならともかく，今の兵器で化学反応を利用していないものなんてほとんど無いんじゃないの?
燃焼って化学反応だよな？
ということは一番初めに火攻めを考えた奴から化学兵器を使っている訳か．(厳密な定義は別として)
諸葛孔明は燃焼という化学反応を利用した化学兵器を使って虐殺を繰り返した残虐丞相，という訳ですな(笑
WP弾は煙幕弾．白燐の直撃を受ければ炎上被害が出るだろうが，それなら通常榴弾の直撃を受けたほうが大被害だ．
白燐の燃焼で発生するガスは，それを浴びただけで人体発火するわけではないし．
例えば74式戦車のスモークディスチャージャーは白燐煙幕弾だけど，あれを使って対人攻撃なんて用法は聞いたことが無いですね．
そんなに威力があるなら，Sマイン（対人用空中炸裂爆雷）として使えそうなものですが，Sマインに熱心だったドイツやイスラエルでも白燐をSマインの弾頭にしたことは無いです．
白燐の毒性については，広範囲に散布する手段が無いので大量破壊兵器とはなり得ない．（白燐弾で発生する煙は白燐ではなく酸化して組成が変化したもの．毒性は大幅に低下）
五酸化リンの腐食性では「人体が骨まで溶ける」なんて事には絶対になり得ません．
燃焼性についてもNFPAの危険レベルでは燃焼危険性0．生石灰と同じように水と反応して熱は生じますけどね．
フグ毒なんかはVX剤の三倍くらいの毒性だが，広範囲に散布する手段が無いから兵器としては使用できないのと同じ．
【質問】
以下の記事の信憑性は？
「米軍がイラクのファルージャなどで戦闘に使用した白燐弾について，ほかならぬ米軍・米国防総省（ペンタゴン）当局が「化学兵器」であると認識していた事実が，英国の高級紙「ガーディアン」の著名なコラムニスト，ジョージ・モンビオット（Ｇｅｏｒｇｅ Ｍｏｎｂｉｏｔ）氏らによって明らかにされた。
これにより，白燐弾を化学兵器でないと主張する米軍および米政府の言い逃れは，もはやきかない事態となった。ブッシュ政権はかなり苦しい状況に追い込まれたと見てよいだろう。
☆Behind the phosphorus clouds are war crimes within war crimes（英紙「ガーディアン」）
http://www.guardian.co.uk/Columnists/Column/0,5673,1647998,00.html
We now know the US also used thermobaric weapons in its assault on Falluja, where up to 50,000 civilians remained
George Monbiot
Tuesday November 22, 2005
The media couldn't have made a bigger pig's
ear of the white phosphorus story. So, before
moving on to the new revelations from Falluja,
I would like to try to clear up the old ones.
There is no hard evidence that white phosphorus
was used against civilians. The claim was
made in a documentary broadcast on the Italian
network RAI, called Falluja: the Hidden Massacre.
It claimed that the corpses in the pictures
it ran showed strange injuries, some burnt to the
bone, others with skin hanging from their
flesh … The faces have literally melted
away, just like other parts of the body.
The clothes are strangely intact.
These assertions were supported by a human-rights
advocate who, it said, possessed a biology degree
.
（以下省略）
★この記事を大沼安史氏がいち早く妙訳している→
http://onuma.cocolog-nifty.com/blog1/2005/11/post_cc4b.html
http://asyura2.com/0510/war76/msg/356.html
モンビット氏は，同氏の調査員が探し出した，米カイサス州フォート・リーヴェンワースにある「米国指令部カレッジ」発行の「戦闘書（バトル・ブック）」の記述を，ガーディアン紙（電子版，１１月２２日付け）のコラムのなかで紹介した。
それによると，「戦闘書」には，「ＷＰ（白燐）を人的目標に使用することは，地上戦の法に反している」と明確に書かれている。
モンビオット氏はまた，同じコラムのなかで，ブロッガー（フリージャーナリスト）のガブリエル・ザンパリーニ氏がその存在を突き止め，自身のブログに掲示した，米国防総省の機密指定解除文書（タイトル：「燐（リン）化学成分の使用可能性について」，日付：１９９１年４月）に，以下のようなくだりがあることを紹介した。
「サダム・フセインに忠誠を誓うイラク軍は，クルド人の反乱者とエルビルの住民……そしてイラクのドゥハク郡に対し，白燐（ＷＰ化学兵器を使用した可能性がある。ＷＰ化学成分は砲撃や武装ヘリで撃ち込まれた……」
なお，モンビオット氏はコラムのなかで，「戦争犯罪（イラク侵攻）中の戦争犯罪（一般州民がいる都市への無差別攻撃）中の戦争犯罪（白燐弾）」といった表現をしている。
★そしてこの「ガーディアン」の記事にある，米国防総省の機密指定解除文書（タイトル：「燐（リン）化学成分の使用可能性について」，日付：１９９１年４月）は，おそらくは私が昨日の午前０時（今から約３６時間前）に
http://ch.kitaguni.tv/u/1023/%bb%fe%bb%f6%a1%f5%bc%d2%b2%f1%cc%e4%c2%ea/0000291871.html
のエントリーで情報をアップした，この文書…
１９９５年の文書で，内容は「サダム・フセイン大統領に忠実なイラク軍が【白燐化学兵器】【ＰＨＯＳＰＨＯＲＯＵＳ （ＷＰ） ＣＨＥＭＩＣＡＬ ＷＥＡＰＯＮＳ】をＥＲＢＩＬとＤＯＨＵＫ地域のクルド人の反乱者と住民に対し用いた可能性がある」…
http://www.gulflink.osd.mil/declassdocs/dia/19950901/950901_22431050_91r.html
URING THE BRUTAL CRACKDOWN THAT FOLLOWED THE KURDISH UPRISING, IRAQI FORCES LOYAL TO PRESIDENT SADDAM ((HUSSEIN)) MAY HAVE POSSIBLY USED WHITE PHOSPHOROUS (WP) CHEMICAL WEAPONS AGAINST KURDISH REBELS AND THE POPULACE IN ERBIL AND DOHUK PROVINCES, IRAQ.
THE WP CHEMICAL WAS DELIVERED BY ARTILLERY ROUNDS AND HELICOPTER GUNSHIPS (NO FURTHER INFORMATION AT THIS TIME).
であろう，と推測される．
ペンタゴンが「白燐弾は化学兵器」とやはり認識していたことが判明！
【回答】
まず，ガーディアン紙のコラムの全文を，以下に引用しておく．
どこのmaster lowとは言わないが，平然と恣意的な「翻訳」をする者も現にいるゆえ．
Behind the phosphorus clouds are war crimes within war crimes
We now know the US also used thermobaric weapons in its assault on Falluja, where up to 50,000 civilians remained
George Monbiot
Tuesday November 22, 2005
The Guardian
The media couldn't have made a bigger pig's ear of the white phosphorus story. So, before moving on to the new revelations from Falluja, I would like to try to clear up the old ones. There is no hard evidence that white phosphorus was used against civilians. The claim was made in a documentary broadcast on the Italian network RAI, called Falluja: the Hidden Massacre. It claimed that the corpses in the pictures it ran "showed strange injuries, some burnt to the bone, others with skin hanging from their flesh ... The faces have literally melted away, just like other parts of the body. The clothes are strangely intact." These assertions were supported by a human-rights advocate who, it said, possessed "a biology degree".
Article continues
--------------------------------------------------------------------------------
I, too, possess a biology degree, and I am as well qualified to determine someone's cause of death as I am to perform open-heart surgery. So I asked Chris Milroy, professor of forensic pathology at the University of Sheffield, to watch the film. He reported that "nothing indicates to me that the bodies have been burnt". They had turned black and lost their skin "through decomposition". We don't yet know how these people died.
But there is hard evidence that white phosphorus was deployed as a weapon against combatants in Falluja. As this column revealed last Tuesday, US infantry officers confessed that they had used it to flush out insurgents. A Pentagon spokesman told the BBC that white phosphorus "was used as an incendiary weapon against enemy combatants". He claimed "it is not a chemical weapon. They are not outlawed or illegal." This denial has been accepted by most of the mainstream media. UN conventions, the Times said, "ban its use on civilian but not military targets". But the word "civilian" does not occur in the chemical weapons convention. The use of the toxic properties of a chemical as a weapon is illegal, whoever the target is.
The Pentagon argues that white phosphorus burns people, rather than poisoning them, and is covered only by the protocol on incendiary weapons, which the US has not signed. But white phosphorus is both incendiary and toxic. The gas it produces attacks the mucous membranes, the eyes and the lungs. As Peter Kaiser of the Organisation for the Prohibition of Chemical Weapons told the BBC last week: "If ... the toxic properties of white phosphorus, the caustic properties, are specifically intended to be used as a weapon, that of course is prohibited, because ... any chemicals used against humans or animals that cause harm or death through the toxic properties of the chemical are considered chemical weapons."
The US army knows that its use as a weapon is illegal. In the Battle Book, published by the US Command and General Staff College at Fort Leavenworth, Kansas, my correspondent David Traynier found the following sentence: "It is against the law of land warfare to employ WP against personnel targets."
Last night the blogger Gabriele Zamparini found a declassified document from the US department of defence, dated April 1991, and titled "Possible use of phosphorus chemical". "During the brutal crackdown that followed the Kurdish uprising," it alleges, "Iraqi forces loyal to President Saddam may have possibly used white phosphorus (WP) chemical weapons against Kurdish rebels and the populace in Erbil ... and Dohuk provinces, Iraq. The WP chemical was delivered by artillery rounds and helicopter gunships ... These reports of possible WP chemical weapon attacks spread quickly ... hundreds of thousands of Kurds fled from these two areas." The Pentagon is in no doubt, in other words, that white phosphorus is an illegal chemical weapon.
The insurgents, of course, would be just as dead today if they were killed by other means. So does it matter if chemical weapons were mixed with other munitions? It does. Anyone who has seen those photos of the lines of blind veterans at the remembrance services for the first world war will surely understand the point of international law, and the dangers of undermining it.
But we shouldn't forget that the use of chemical weapons was a war crime within a war crime within a war crime. Both the invasion of Iraq and the assault on Falluja were illegal acts of aggression. Before attacking the city, the marines stopped men "of fighting age" from leaving. Many women and children stayed: the Guardian's correspondent estimated that between 30,000 and 50,000 civilians were left. The marines treated Falluja as if its only inhabitants were fighters. They levelled thousands of buildings, illegally denied access to the Iraqi Red Crescent and, according to the UN's special rapporteur, used "hunger and deprivation of water as a weapon of war against the civilian population".
I have been reading accounts of the assault published in the Marine Corps Gazette. The soldiers appear to have believed everything the US government told them. One article claims that "the absence of civilians meant the marines could employ blast weapons prior to entering houses that had become pillboxes, not homes". Another said that "there were less than 500 civilians remaining in the city". It continued: "The heroics [of the marines] will be the subject of many articles and books ... The real key to this tactical victory rested in the spirit of the warriors who courageously fought the battle. They deserve all of the credit for liberating Falluja."
But buried in this hogwash is a grave revelation. An assault weapon the marines were using had been armed with warheads containing "about 35% thermobaric novel explosive (NE) and 65% standard high explosive". They deployed it "to cause the roof to collapse and crush the insurgents fortified inside interior rooms". It was used repeatedly: "The expenditure of explosives clearing houses was enormous."
The marines can scarcely deny that they know what these weapons do. An article published in the Gazette in 2000 details the effects of their use by the Russians in Grozny. Thermobaric, or "fuel-air" weapons, it says, form a cloud of volatile gases or finely powdered explosives. "This cloud is then ignited and the subsequent fireball sears the surrounding area while consuming the oxygen in this area. The lack of oxygen creates an enormous overpressure ... Personnel under the cloud are literally crushed to death. Outside the cloud area, the blast wave travels at some 3,000 metres per second ... As a result, a fuel-air explosive can have the effect of a tactical nuclear weapon without residual radiation ... Those personnel caught directly under the aerosol cloud will die from the flame or overpressure. For those on the periphery of the strike, the injuries can be severe. Burns, broken bones, contusions from flying debris and blindness may result. Further, the crushing injuries from the overpressure can create air embolism within blood vessels, concussions, multiple internal haemorrhages in the liver and spleen, collapsed lungs, rupture of the eardrums and displacement of the eyes from their sockets." It is hard to see how you could use these weapons in Falluja without killing civilians.
This looks to me like a convincing explanation of the damage done to Falluja, a city in which between 30,000 and 50,000 civilians might have been taking refuge. It could also explain the civilian casualties shown in the film. So the question has now widened: is there any crime the coalition forces have not committed in Iraq?
http://www.guardian.co.uk/Columnists/Column/0,5673,1647998,00.html
さて，このコラムがソースとしている，Gabriele
Zampariniなるブロガーのソースが
http://www.gulflink.osd.mil/declassdocs/dia/19950901/950901_22431050_91r.html
だそうだが，これが掲載されているサイトは「湾岸戦争症候群兵士協会」で，つまり，この「ペンタゴン発」だという「ソース」もまた，引用．……なんだか凄まじく「伝言ゲーム」臭がするんだが．
で，このサイトには，およそ「湾岸戦争症候群」の原因となりそうな有毒物質が列挙されている．
でもって，これには
「サダム・フセインによるクルド人弾圧の際にも，WPというchemical
weaponが使われた」
とあるだけで，RAIが報じたような威力など何一つ書かれていない．
普通に考えれば，
「サダム・フセイン軍がクルド人武装組織を攻撃する際に，（マーカーとして）使われましたよ．
これも触れたりすると有害なので，可能性があるかもね～」
としか読み取れないだが．
それからGeorge Monbiotは，まさか，この世に存在する全ての化学兵器
chemical weapon は，大量殺傷を目的とするものしかない，と思いこんでやしないかな？
機動隊がデモ隊鎮圧に使う催涙弾だって化学兵器だよ．
詳しくは一つ上の項目を参照．
ちなみに，そのコラムニスト，ジョージ・モンビオットについては，こんなのがある．
イギリス情報 行先は「スコットランドのＧ８抗議行動」 出発進行！
http://www.labornetjp.org/NewsItem/kw20050701news01
↓↓↓↓↓↓↓
列車には，サミ・ラマダニ，ジョージ・モンビオット，ジョン・ヴィダル，
デニス・ ブルートス，トレヴァー・ヌグワネ，バルジニ・タノオが同乗の予定．
ページ左のリンクも香ばしい，プロ市民とズブズブっぽいね．
一方，ガーディアンは生粋の左翼紙．
2000年に「王制廃止，共和制への移行」を掲げて一大キャンペーンを行った事もある．イギリス国民の支持は全く得られなかったが．もし日本の新聞で天皇制廃止を掲げたら，それはどういう扱いを受けるか考えてみるといい．朝日新聞ですらこんな主張は出来ない．
ガーディアンをソースに持ってくるという事は，日本で言えば赤旗をソースにするのに近い．（勿論ガーディアンは赤旗よりもよほど高尚な格調高い新聞だが）
イラク反戦運動に左派組織が関わっているのはつとに知られた話だけど，以上から考えると，モンビオットのこのコラムは，
・無知と伝言ゲームの複合的産物
か，または
・chemical weaponという言葉を使って錯覚を起こさせようとする反戦プロパガンダ
の可能性が高いように思える．
もし後者なら，悪質だね．
【珍説】
〔ガーディアンは〕→1821年(マルクスの共産党宣言の17年前)創刊．イギリスではかつて自由党よりの新聞として知られていた．現在発行部数は３５万部．
イギリスの新聞ではタイムス・インディペンデントなどと並び影響力を持つ．
国体論に関して自由な議論ができるのはイギリスのみならず，それが思想的に自由が保障されているという証拠である．そもそもイギリスの自由主義には王政に対する批判が根底に流れているのは歴史が示すとおり．
このようなクオリティペーパーに対して，一部のトンデモサイトでは，ガーディアンを「赤旗のような左翼紙」と決め付けているが失笑レベルの間違い．
なお，ガーディアンは同じ自由主義的な論調(トンデモ解釈では『左翼紙』)で知られるインディペンデントのおかげで近年では発行部数を減らしつつある．
今回の米軍が白燐の違法性を認識していたことの証拠を暴露したのは，このガーディアン．なんか，政府批判したりアメリカ批判とかすると全部「左翼」になっちゃうみたいね，一部の人たちには．
【事実】
何年創刊だの何だのは，別に該当紙の思想の左右を知る手掛かりにはなりません．新聞も，しばしばその立場を変えることがあるからです．
朝日新聞が戦前は体制翼賛紙だったことは有名ですね．
議論が存在することも同様．思想が保証されていることと，「ガーディアンが左寄りではない」ということとは，イコール記号で結びつくものではありません．
つーか，ただの話そらしやね．
ちなみに，ソースとするには難がありますが，wikipediaの説明では，
伝統的に自由党（今のイギリス自由民主党※）と友好関係にあり、スペイン内戦の時に国際的評価を集め、左派勢力からの信頼を得る。
〔略〕
アメリカのアフガニスタン侵攻とイラク戦争の時期には反戦主義の読者を獲得する。ライバルとなる新聞の少ないアメリカ合衆国でも読者を増やした。
※自由民主党 (Liberal Democrats) は、イギリスの政党。
1988年に自由党と社会民主党が合併して成立。当初は社会自由民主党と呼称していたが、翌1989年10月に現在の自由民主党に改称した。
〔略〕
自由主義インターナショナルに加盟。経済に於いては市場主義経済を尊重するものの社会福祉を重視するなど、政治的スタンスは社会自由主義を取っている。またイラク戦争に於いてはいち早く反対を表明、労働党の一部を巻き込んで国論を二分する論争に発展した。
また，欧州メディアをウォッチングしているブログの説明では，
まずガーディアンのこれまでのスタンスだが、編集長のアラン・ラスブリジャー氏が昨年１０月のロンドンでの会合で語ったところによれば、「ガーディアンはリベラル精神の新聞」。特にどの政党寄りでもないことを示唆した。（彼によれば、である。）
現在の労働党よりももっと左派だとも言われている。
イラク戦争に批判的な翻訳サイトでも，このように述べられています．
記事に出てくる英国の新聞について，ちょっと触れておきます。
ガーディアン（the Guardian, http://www.guardian.co.uk/）もインディペンデント（the Independent, http://www.independent.co.uk/）も，いわゆる「リベラル」な新聞です。言いかえれば，「アンチ保守」です。やや古い言葉ですが「左派」と言ってもよいでしょう。
ガーディアンはサッチャー政権～メイジャー政権までは労働党支持新聞として有名でした。
しかし，トニー・ブレア以降はひとくちに「労働党」と言ってもいろいろなので，「労働党系の新聞」と言っても何も説明したことになりません。
ともあれ，ガーディアンが「左派インテリ」の色を保っていることは，その難解な英文（笑）からわかりますが，日本の環境で「左派」ということばから連想される「平和第一」みたいなトーンはありません。
基本的に米国には批判的で，特に映画とかテレビに関しては「米国の文化帝国主義はごめんだ」みたいな記事は腐るほどあったのですが，9-11以降，アメ～リカ，マイ・フレンド～♪状態が長く続きました。
仮にガーディアンが左派系ではないとしても，イラク戦争反対の立場をとっていたことは明らかであり，その立場に沿った記事を載せているのですから，「大本営発表」である可能性を疑って検証してみる必要があります．
それを何ら疑わないのでは，
「メディア・リテラシーのできていないボンクラ」
以外の何者でもありません．
つか，どんな発信源によるどんな情報であれ，クロス・チェックするのは基本ですよ（笑）．
【珍説】
もちろん，化学という名前がつくのであれば，それはとてつもなく範囲が広いものとなってしまうのであるが，少なくともこれまで対人使用されるのが威嚇目的程度であった白燐弾が一般火器として使用されることを想定されてなかったことを考えると，これは確かに「化学兵器」と認めるのは，現時点では適用しにくい．単に化学物質を使っているから「化学兵器」なのであれば，通常弾も火薬の化学反応で爆発するものだし，それこそ花火だって洗剤だって，ライターだって「化学兵器」になってしまう．
逆にいうと，「化学兵器」の定義は，その兵器の効果がもたらす，残虐性や被害の残留性や後遺性などにかかる．
しかし，少なくともこれまで明らかにされてきたファルージャの攻撃に立ち会ったものたちの証言やイタリアの例のテレビによれば，相応の人体に対する被害を与えたことになる．しかも，その残虐さは，Globalsecurityが認めるとおりである．
ただし，このへんは本当に白燐弾が原因でおこったものかは必ずしも断定できないということは書いておかなければならないだろう．
もちろん，テレビに映し出された映像は，Globalsecurityの説明と一致するものと見えるのだが．これについて，これまでイラク戦争で，特にファルージャでの戦闘について，厳密な報道管制を敷いてきた米軍が詳しい説明を今後することはないであろう．
ちなみに白燐弾が意図的に対人使用された過去の実例はほとんどないようである．ましてや市街戦で民間人が残留する地域に使ったのは今回がおそらくはじめてなのであるから．
だから，自衛隊でも使っているような照明弾レベルがそんなに大きな効果をもたらすとはみなされない，とする主張はあいまいなものだ．
米軍の報道官？であるバリー・ベナブル中佐の証言は，兵士に対する対人兵器として使われたことは認めている．もちろんそれが民間人も含まれているとは口が裂けてもいわないだろうが．
イタリアのテレビ番組は，この白燐弾が，その化学的な作用により，化学兵器と認定されるかはともかく，残虐的な殺戮に使われたと主張しているのだ．
【事実】
そら，
「あたしゃ，メディア・リテラシーが足りないボンクラでございやす」
と告白してんのと一緒やね．
まず，これまで検証されてきたようにやね，WPはその能力から見て，到底「恐るべき化学兵器」としては使えないにも関わらず，そう言っているイタリアのテレビ番組やら，「米兵証言」やらに，いくらかでも信頼性あんのかいな？って話．
まさか報道は全部真実思うてんのとちゃうやろな？ センセーショナリズムやイデオロギーのために捏造をすることもあるっちゅうんは，ハースト新聞やら「地上の楽園」報道やら見れば分かるやろが．
分からんいうんは，無知の証拠やで．
報道管制をいくら厳重にしたかて，物理的に「化学兵器」たりえへんもんが，急に恐るべき兵器に化けるはずあるかいな．
WPは昔から使われている兵器なんやで．
米軍では，この発煙ロケット弾のことを「WP」あるいは「ウィリー ピート」と呼んでいます．目標マーキングの手段としては，はるか昔のベトナム戦争の頃から当たり前のように使われているものです．
別に目新しいものでもなんでもありません．むしろ骨董品です．
この発煙ロケット弾のことを，"新型の化学兵器" と称して非難しているウスラトンチキがいるらしいですね．
化学反応を起こすものはみんな化学兵器だというなら，人間のオナラだって化学兵器でしょうに (爆)．
そないな「恐るべき威力」があるんやったら，とっくに発見されてて対人用スーパー兵器として実用化してるはずやがな．
ちなみに，masterlowが引用しているglobal
securityには，WPについてこんなふうに書かれてまんな．
＞Casualties from WP smoke have not occurred in combat operations.
「WP（白燐）煙からの死傷者は戦闘で生じていません．」
＞There are no reported deaths resulting from exposure to phosphorus smokes.
「白燐煙に晒された状態が原因だと報告された死亡例はありません．」
＞Generally, treatment of WP smoke irritation is unnecessary. Spontaneous recovery is rapid.
「一般に，WP（白燐）煙焦燥の治療は不必要です．自発的回復は迅速です．」
しかし反戦運動家の間では，「白燐から生じる煙（十酸化四燐）は恐怖の腐食性ガス！」という扱いになっている様です．
「服を脱ぎましょう」とか「洗いましょう」で対処できるモノが「恐怖の兵器」？
戦争舐めてねーか？
榴弾砲の破片なら，衛生兵呼ぶくらいしか対処法なんか無いっての．
まあ，簡単にメディアに踊らされる「純粋まっすぐ君」は，両腕をホワイト・バンドでいっぱいにして自己満足しとけばええがな．
【珍説】
１．白燐弾だけが問題視されるのはなぜか？もっと破壊力のある兵器はあるのではないか？
この疑問は自分も共有してます．というか，たとえ白燐弾が「非人道的兵器」とされたとしても，兵器に人道的なものがあるかというかといえばそんなバカなことはない．
先のエントリーで書いたとおり，この白燐弾の使用は，すべての兵器についてすべての戦争行為に対する反対を前提として問題視するものであって，同時にファルージャでの民間人を巻き込んだ悲惨な戦闘とアメリカの愚考を照射するためのひとつの例として取り上げています．
もちろん今目の前の悲惨を共有し，それを非難する意図もあり，焼夷兵器としての白燐の使用制限も同時に主張します．
【事実】
よく分からない文章ですが，反戦のためならデマも許される，とでも言いたいのでしょうか？ 「造反有理」「愛国無罪」じゃあるまいし（笑）．
さて，結論から言いますと，WP（白燐弾）に関するこの一連のデマは，「すべての戦争行為に対する反対」という目的に全く寄与しません．
それどころかデマ自体，反戦よりむしろ戦争を発生させる方向に働く性質があります．
まず，このデマによってWP使用が禁止されたと仮定しましょう．
すると何が起こるでしょうか？
別項で述べられているように，WPは砲撃の範囲を限定するためのマーカーとして用いられているものです．
それが使えないとなりますと，砲撃は範囲を限定することができませんから，無差別効力射によって，本来死なずに済むはずの多数の民間人が死に，あるいは永久に消えない傷に苦しむことになります．
もちろん，民間人の巻き添えが戦争抑止に何ら繋がらないことは，言うまでもないでしょう．
例えば，スーダンのダルフール内戦では万単位の民間人犠牲者を出していますが，内戦終結の糸口は今だ見えない状態です．他の多くのアフリカの内戦もそうです．
チェチェンやウズベキスタンも同様．ネパールも市民生活に大打撃を与えています．
チベットなどに至っては，そもそも民間人犠牲者がどれくらい出ているかも，報道管制のために正確には分かっておりません．
国際社会は，民間人に死者が出たからと言って戦争を止めるほど，甘っちょろい社会ではないのです．
また，デマ自体，戦争を発生させる方向に働く性質があります．
有名な例では，1994年，ルワンダにおいて，フツ族出身の大統領が，原因不明の飛行機事故で死亡した際，この事故は仕組まれていたものだというデマが流れたことがあります．これをきっかけに内戦勃発，4月から6月までの100日間で，ツチ族が50万人以上虐殺されました．
ユーゴ内戦の勃発経緯も似たようなものです．
「ベオグラードからのセルビア語ラジオ放送と，ミロシェヴィッチの息がかかったテレビ放送は，セルビア人は自国でしか身の安全は保障されない，という主張を繰り返しがなり立てた」
と，マイケル・イグナティエフは指摘しています（「仁義なき戦場」，毎日新聞社，1999/10/30）
デマが憎悪を煽りたてるものである以上，それが平和に貢献する可能性はゼロに等しいと言えます．
逆に，デマが戦争を抑止した，または沈静化したという実例を，当方は寡聞にして存じません．
そのような例があったというなら，具体的に挙げていただきたいものですな．
だいたいやね，masterlowががなり立てている白燐弾デマみたいな，オカルティックな反米デマは，イスラーム過激派テロリスト発のデマと何（な）んも変わらへんがな．
そないなトンデモ・デマが平和のためになる言うんやったら，イスラーム過激派テロリストはみぃんな平和の使徒かいな？
笑わしよるで，このオッサンは．
【追記】
これについてのmasterlowの釈明は
＞つか，オレはデマなんか流していないし（笑）
＞軍ヲタの主張と検証も取り入れたうえで，
＞アメリカのやったことを世の中に情報提供しているだけだよ．
この発言に対し，
＞その情報が「大げさ・うそ・まぎらわしい」のなら
＞それはデマとは言わないんですか？
というツッコミが入ったが，masterlowは，
＞読んでから書いてくださいｗ
と，幼児のごとき一点張りの繰り返しを続けている．
さらには，以下のような建設的意見もあったが，これも無視している．
masterlowにとっては都合が悪い提案なのであろう．
部外者の勝手な提案なのですが，以下の２点に議論を絞ってみてはいかがでしょうか？
１．白燐弾を積極的に戦闘に使用した場合，禁止されている化学兵器と同じような効果を持つか？
A．持つ（その根拠は？）
B．持たない（その根拠は？）
２．１－Aが成り立つとしたら，アメリカ軍のやったことは人道的に許されるか？
（国際条約上の責任は化学兵器として扱われていない以上，意味がない）
※１－Ｂの場合は，２の議論は無意味で，アメリカのイラク侵攻問題は白燐弾問題と切り離して考えるべきだと思います．
１については，科学的な根拠や実例をベースにどちらが正しいかある程度議論できるかと思います．
ただ，２については，どちらかといえば政治的なものの見方になるでしょうから，どちらが絶対正しいかというよりは，自分はこう考える，という部分にとどまるのではないでしょうか．
このやりとりについては，
http://www.doblog.com/weblog/CommentServlet?weblogid=2077161
を参照されたし．
２．取り上げ方に政治的な意図があるのでは？
全くそのとおりで，この一連のエントリーは政治的な意図をもとに書きました．その意味で学術的な白燐弾の話はある意味全く興味はありません．
「化学兵器」「大量破壊兵器」の存在を疑って，イラクに侵攻したアメリカは，白燐弾含め多くの「準」化学兵器(ここではあえてこういう表現をします)，大量破壊兵器を使用しました．その意味で，フセインと同罪，もしくはそれ以上の罪があるはずです．
そして，イラクに「派兵」して占領統治の片棒担いでいる日本政府，その政治的な判断を下した自民党に投票し，小泉政権に信任させてしまった日本のおめでたい有権者もその片棒を担いでいます．
その点，今回「白燐弾は化学兵器ではないから対人使用はＯＫよ！」と主張されている人はその政治的な立場を決して明らかにしませんし，単に学術的なヨタでアメリカの侵略行為の思想的なバックアップに加担しているのも認めようとはしないでしょうが．
言葉の定義や記載された数量の精度などの揚げ足取りからはいって，その問題すべてを誤謬であったかのようにあげつらうのは，この手の人たちのいつものパターンです．
今回もエセ化学談義や法的な解釈論で煙幕を炊いているわけです．
もちろん，われわれもそのトラップにひっかからないような論の立て方や検証をしていかねばならないのですが．
【事実】
これは，悪印象を与えるレッテルを貼ることにより，批判者を封殺しようとする，よくある詭弁の手口ですね．
このWP狂詩曲の発端は何だったでしょうか？
「米軍がファルージャでWPを使い，一般民衆を虐殺している」
という話が出まわったことが発端であることは，masterlowも否定しないでしょう．
ところが，WPについて調べてみると，とても虐殺に使えるような代物ではない．
すなわちそれは，「虐殺」話にまつわる「証言」だの「報道」だのが到底，信用に足るような代物ではないことを意味しています．
これは揚げ足取りどころではなく，本筋そのものに対する懐疑です．
それを「揚げ足取り」と決め付け，「大量破壊兵器を使用しました．その意味で，フセインと同罪，もしくはそれ以上の罪があるはずです」などと，あくまでWPを大量破壊兵器であるかのように言い張るのは，この手の人達のいつものパターンです．反WP派自身のエセ化学談議――最初に，その化学的「恐ろしさ」を持ち出したのは，どちらの側だったか，まさか忘れたわけじゃないでしょうに――が通じないと分かると，今度はお茶の間正義論を持ち出して，煙幕を焚いているわけです．
もちろん，デマ屋に対して，
「それってデマじゃないの？」
と指摘する行為に，何らの政治的立場も必要でないことは，言うまでもないでしょう．
【珍説】
オレは一回も「超兵器」扱いなんかしてないよ．
これだけキッチリ引用して，軍ヲタからの情報も盛り込んで，それでも「嘘」とか「デマ」とかいうなら，そりゃ，他のブログと勘違いしてない？
【事実】
例のイタリアのテレビの報道を，何の疑いもなく紹介していたのは，どこの誰なんでしょうね（笑）．あの報道では紛れもなく「超兵器」扱いされていますが．
「キッチリ引用」というのは，グローバル・セキュリティを歪曲訳した珍文のことですか？
「盛り込んだ」とも書いていますが，根本の部分，「そのイタリアのテレビの報道って，すげー怪しいんだけど」は丸無視していますな．
結論を申しますと，その主張は全く破綻しています．
【珍説】
→白燐は「超兵器」などではありません．
そのような扱いをしているサイトやブログがあるのかも知れませんが，自分はそういう見解は一切もってませんし，実際ＲＡＩの番組もそのような取り扱いはしていないでしょう．
ＲＡＩも，その効果について伝聞されたもの，兵士から直接伝えられたもの，その犠牲者と思しき映像をもとに構成しており，それに続く欧州の各紙などの報道もこれを外れることなく，推論しています．
そして，その推論の上で，化学兵器ではないか？焼夷効果が非人道的なのでは？という主張をしています．
【事実】
そんなことを言っている同じ口で，まさに「超兵器」扱いしているブログを肯定的に紹介しているわけですが．
[masterlow] [2005/12/22 04:22] [ MyDoblog ]
これ書いた後で，ずっとオレよりまともに，正確な知識で論証している人を発見．
http://d.hatena.ne.jp/D_Amon/
申し訳ないです．この人のサイト見たほうがぜんぜん勉強になります
http://www.doblog.com/weblog/CommentServlet?CMD=INPUT&weblogid=2156660
「ボクちんは紹介しただけでーちゅ．ボクちんは悪くないでーちゅ」
なんていいわけが通用するとでも思っているのでしょうか？（笑）
後段にしても，
・信憑性の疑わしいRAIの報道
・伝聞でしかない証言
・白リン弾の非合法性，非合法性についての正面からの批判は何一つない，モンビオットのコラム
が推論の出発点なのですから，トンデモ・データから引き出せる「推論」など，底が割れています．
【珍説】
白燐弾はどういう兵器でどのように使われてきたか
http://d.hatena.ne.jp/D_Amon/
ダイニポーンテーコク時代の資料ですよヽ(´ー｀)ノ
鷲尾
（軍事学的考察上の必要性に鑑み，
引用権の範囲内で引用しています）
【事実】
誰か副次的な焼夷効果を否定していたっけ？
少なくとも私は3年前から，そんな事はしていないな．
そのリンク先のサイトさんはシャドーボクシングをしてる．
過去レスをもう一度掲載しておこう．
＞・燐が皮膚につくとどうなるんですか？ 石灰が付着したような感じ？
付着して燃えます．
ただ粘着性はそれほど強くはないです．
例えば大戦時の攻撃用白燐弾はゴムを充填し，焼けて解けたゴムと混じった白燐が人体に付着して燃えるという効果を発揮しますが，これは裏を返せば，白燐が単体ではそれほど粘着性が無いという証左になります．
>・「火が容易に消えない」とありますが，水で消せないのは何故?水をはじいてしまうから？
水で消せます．
というより，理科室のビーカーの中に保管されている白燐は水に漬けてあるのです．
空気を遮断すれば燃焼は止まります．
空気が無くても燃焼する焼夷弾はテルミット系だけです．
ただし白燐が熱を帯びていたら，水で空気が遮断されていた事が解けて，つまり自ら出してしまえば，温度次第で再び発火します．
＞・消火方法は「砂をかける」ということでおｋ？
大量の水で洗い流す方が確実です．
週報 第336号（昭和18年3月24日号）防空を強化せよ
http://www.geocities.jp/aobamil/kanchousitu/shuuhou/336.html
＞黄燐焼夷弾の白煙は10分くらい吸っても無害とのことで，防毒面は附けずに消火活動を行うとのこと．
なお白燐（黄燐）のガスはほぼ無害なので防毒マスクは必要ありません．
JSF
「20キロ級のものを例にとると，爆風および高熱の爆発ガスによって直接危害をうける範囲は落下点から半径６メートルの程度で，これは20キロ級の地雷爆弾の場合の数分の一にすぎない．
けれど，黄燐の飛散火沫による危害半径は約20メートルで，これはまず20キロ地雷弾の爆圧及び弾片の危害半径とほぼ一致する(第９図)．」
http://d.hatena.ne.jp/D_Amon/
を見ても，危害半径について「通常爆弾と大して変わらん」以上には書いてないですな．
非常に一般的ってか，うんうんそうだねそうだね，と言った感じの資料ですね．
で，別にスレッドを見返してみても，これの内容と真っ向対立してる人を見かけないのですが，貴方はコレで何をしたいのですか？
意図が分かりません．
Dr_whitebear
http://d.hatena.ne.jp/D_Amon/は，
『艦艇の砲に向けて撃てば，目くらましの煙幕と，砲手への火傷の効果を同時に与えられるんだけどどうよ？』
としか読めませんね．
別にその通りだと思いますが……
何か，矛盾しますか？
というか模型ブログ，随分と失速したなぁ．
細かい誘導したさは垣間見えるけど．
並べられている資料では，大体のところ『燃える事も有効活用しようぜ』という『運用上の事』しか書いておらず，デマの内容のような「禁止兵器にするべき『白燐弾自体の高威力』」は読み取れない．
（弾薬庫に引火したりとか，戦車の構造を狙ったりとか，直接ぶつけたりとか……）
というか，
＞白燐弾は高高度で爆発するように撃てば，落下するまでの間に殆どの燐片が燃え尽き，
＞概ね煙幕弾としてしか機能しませんが，低高度で爆発するように撃てば，
＞防御困難な燃える燐片を地上にばら撒く焼夷弾となるわけです．
空中炸裂では焼夷効果なしって認めちゃってますね．
最後の白燐手榴弾と一緒くたにしてるところは意図的かな．
何を勝ち誇ってるのかわかりませんが
（わっしーが無駄に勝ち誇ってるのはいつもの事，とかいう野暮は言いっこなしで＾＾；），
『消火器で人の頭殴ったら死ぬに決まっとるがな』
以上の言葉が見つかりません．
ふゆみ
以上，mixiより
青文字：加筆改修部分
【質問】
「白燐弾の対人使用はなかった」んじゃないの？
まさかJSFにとっては，イスラエルやNATOは言い訳できるから無問題なのか？
急にありふれた兵器だと強調しだしたりして，信者置いてきぼりで自分は逃亡のつもりか（笑）
【回答】
アメリカやイスラエルの使ったM825A1白燐弾は煙幕弾だから，意図的な対人使用じゃないよ．
でも中国製63式107mm白燐ロケットは，煙幕弾ではない攻撃型設計．
モノが違うんだよ．
>急にありふれた兵器だと強調しだしたりして
はぁ？ 「急に」？
嘘を吐け，ＪＳＦは4年前から同じ主張をしているよ．
（2005/11/17）謎の超兵器と化した白燐弾
http://obiekt.seesaa.net/article/9465205.html
＞これは古くから在る一般的な弾であり
軍事板，2009/04/19(日)
青文字：加筆改修部分
【珍説】
785 名前： 名無し三等兵 投稿日： 2009/05/24(日) 22:06:23 ID:FOHdfwKQ
>>781
煙幕だ！煙幕だ！ウキー！から
意図的な対人使用はない，とは急にトーンダウンしてきたなあ．
流石にこれが致命的だったのね．
http://d.hatena.ne.jp/D_Amon/20090522
＞アフガニスタンの米軍とNATO軍の司令官であるデイビッド・マキャナン将軍
＞のスポークスマン，グレゴリー・ジュリアン大佐はその地方の自軍がその化
＞学物質(白燐)を使っていることを認めました．
＞「白燐について言えば，それは特定の利用法で戦場で使用される...それは
＞掩蔽壕や敵の装備を破壊するための焼夷兵器として使用されたり，照明のた
＞めに使用されたりする」
>>783
ほれほれ，これって中国支援によるものだよ．
＞1995年2月，カレン民族同盟(KNU)に対する通常兵器での要塞攻略に行き詰った
＞ビルマ軍は，白燐弾や化学弾を用いることで要塞を陥落させました．
http://d.hatena.ne.jp/D_Amon/20060103/p1
【事実】
市街地で発煙弾は対人使用されてないって，4年前からずっと書かれていることだろう？
CCWの焼夷兵器の取り扱いも，野外の対軍事攻撃ならば，攻撃的に使っても問題無いことは記されている．
全部4年前から主張されている事だ．
もうちょっと記事を全部見てからコメントしなさいな．
だから4年前の最初の記事に「古くからある一般的な砲弾」と書かれているにも拘らず，「急にありふれた兵器だと強調してきた」とかトンチンカンな事を言い出す羽目になる．
拙速過ぎて哀れに思えるよ．
軍事板，2009/04/19(日)
青文字：加筆改修部分
【質問】
自衛隊って白燐弾持ってるんですか？
【回答】
持ってます．
もちろん，発煙弾としてね．
黄燐弾とも呼ばれますが，黄燐とは白燐に赤燐の膜が生じたものなので，基本的には同じもの．
総火演では一般客の目の前で思いっきり使ってます．
神゛聖＼(＾o＾)／ｵﾜﾀ帝國 ◆u8nX3fKy0k in
軍事板
青文字：加筆改修部分
白燐弾なんて第一次大戦から使われてるけどね．
第二次大戦では戦車砲弾にも使われた．
パウル・カレルの「彼らは来た」で，白燐弾で火傷した兵が戦車の後ろに乗せられて，運ばれていくシーンがあったな．
軍事板
青文字：加筆改修部分
【珍説】
白燐による煙幕を自衛隊が使用している画像が某トンデモサイトで「ほら見たことか！化学効果なんかないだろ？」とうp〔ネット上に掲載〕されていますが，これは焼夷効果をねらって建物や対人使用されたものではないのはいうまでもありません．それでは，自衛隊は演習にて対人使用したり，建造物などに使用したケースはあるでしょうか？
また，このような演習の場合，往々にして安全性を高められた模擬弾などが使われるのは通例でしょう．まあ，このへんは実際に自衛隊の当事者に聞かねばわからないことですが．
したがって，このようなケースでこの例をあたかも白燐の「安全性」を証明する証拠として持ち出してくること自体，印象操作そのものです．
ＲＡＩの画像をインチキと解説するわりには，このへんの印象操作を無邪気にやってくるあたり，やはり非常に意図的なものを感じます．
【事実】
上記の主張を成り立たせるためには，
・件の画像が模擬弾を用いたものであることを示す，信憑性の高いソース
が必要です．
ちなみに，自衛隊の装備表には，煙幕弾の模擬弾など存在しません．
信憑性の高いソースを示せない限り，ただの妄想でしかありませんし，どこぞの模型ダイアリーみたいなブログはソースになどなりません．
【質問】
ファルージャでの白燐弾の使い方については，米砲兵の報告書に登場しています．
＞榴弾の利かぬ塹壕や壕に潜む敵兵に対して，有効な心理兵器となり
＞白燐弾で地上へ追い出して，榴弾で仕留めた
という一節があります．
これはつまり焼夷効果を狙った，サーモバリック弾の親戚のような使い方をしたというものですか？
【回答】
「有効な心理兵器となり」とは，つまり煙幕で燻して地上に追い出したということ．
白燐弾の構造を考えれば，塹壕にこもる敵を焼き殺せないのは明らか．
白燐自体は高温で燃えるが，直接触れねばその影響を受けない．
塹壕にこもる敵に直接，燃える白燐を浴びせるのはほぼ無理．
ただし白燐弾の出す煙は塹壕に入っていくから，燻すのには有効．
白燐弾(黄燐弾)の出す化学反応に因る煙は，目や呼吸器系に強い刺激をもたらす．
塹壕等に潜む兵士が燻し出されたのは，煙の持つその強い刺激に因って．
また，白燐弾は榴弾なんかより被害半径が小さいから，地上のものを焼き払うのには使えない．
直撃すれば燃えるだろうが，榴弾なら直撃しなくても至近弾でも死傷させることができる．
イラク戦争で単なるマーカーを，反米団体が残虐な兵器と紹介したが，遺体の捏造などがばれて，そんなヨタを信じる者はいなくなったと思っていたが，311のようにまだ信じている者がいるとは驚きだ．
軍事板
青文字：加筆改修部分
イスラエル軍，ヒズボラとの戦闘で白リン砲弾使用
２２日付のイスラエル紙ハーレツによると，イスラエル政府は，今年夏のレバノンの民兵組織ヒズボラとの戦闘で白リン砲弾を使用したことを認めた．同砲弾は激しいやけどをもたらすため，国際的に使用を禁じる動きが強まっている．
一方，ＡＰ通信によると，レバノン南部ハルタで同日，クラスター（集束）爆弾の子爆弾が爆発し，果樹園でオリーブの実を摘んでいた１２歳の少年が死亡，９歳の弟が負傷した．治安当局者が明らかにした．
レバノン南部では，イスラエル軍がヒズボラとの戦闘で多用し，不発弾となって残っているクラスター弾の子爆弾が１００万個に達する恐れがあるとされる．
ハーレツによると，エデリー無任所相が先週の国会審議で，イスラエル軍が白リンを使ったさまざまな兵器を保有しており，ヒズボラとの戦闘で白リン砲弾を使用したと述べた．使用場所や標的は明らかにしなかった．同相は，白リン砲弾の使用は国際法で禁止されておらず，イスラエル軍は国際規範に従って使用していると主張した．（共同）
(10/2307:50)
イスラエル，白リン砲弾の使用認める・対ヒズボラ
【カイロ＝森安健】イスラエル軍が先のレバノン紛争でイスラム教シーア派民兵組織ヒズボラに白リン砲弾を使用していたことが分かった．オルメルト政権のエデリ国務相（国会担当）が先週，国会の委員会で使用を認めたと，イスラエル紙ハーレツが22日報じた．
白リン兵器は破片が皮膚に触れると激しい苦痛を伴うやけどを引き起こすとされ，国際的に「非人道的兵器」との批判が強い．エデリ国務相は，国際法は使用を禁じていないとの考えを示した．白リン兵器は第二次世界大戦やベトナム戦争までは頻繁に使われたが，その危険性から近年は使用を控える傾向があった．
レバノン側は戦闘中からイスラエルによる白リン兵器使用に抗議．イスラエル側は否定していた．(09:43)
だからといって，白燐弾報道を否定するデマに騙されて騒いでいた人々をどうこう言うつもりはありません．
自らの騙されやすさを反省し，ああいうデマ扇動を行なう人がどういう人なのかを分かっていただければそれでいいのです．
そういう風にして騙されにくい人が増えるのが私の望みですから．
ただし，この報道の後に白燐弾の殺傷能力をさも以前から知っていたかのように振舞いだした人々や，未だに誤りを誤りと認められず脳内サヨク叩きをしている人々は別です．
観察対象として実に面白いので．ネット上でそういう人々の文章*1を見かけると自然に口元がほころんできます．クーックックッ．(最悪だ)
はい，ビョーキですねビョーキ．でもいいんです．なんといっても私は腹黒くて底意地が悪くて不謹慎で心がブサイクなブサヨクですから．ククククク．(自戒はどうした)
【事実】
皆様ご存じの「イスラエルが白燐弾使用！」の英記事
http://news.yahoo.com/s/afp/20061022/wl_mideast_afp/mideastconflictisrael_061022214805
より．
White phosphorus munitions cause severe burns and agonizing deaths. The chemical seeps into the bloodstream and causes respiratory problems and other ailments in victims, which has lead many to demand it be classified as a chemical weapon.
（適当和訳）
白燐弾は烈しい火傷と苦しい死をもたらします．
血中に化学物質が混じることで，被害者には呼吸疾患や他の病気を引き起こします．
以上から，化学兵器と定義できるだけの多くの要素を持っています．
・・・こんなレベルで化学兵器だったら，除草剤や農薬も化学兵器じゃないですかorz
だいたい肌にリンがついてⅡ度熱傷までいくのかと
orz
早稲田の論客だった人 in mixi支隊
というわけで，とてもじゃありませんが，白燐弾が，イタリアのテレビ局RAIが報道したような「超兵器」であるとの傍証にはなりそうにありませんね．
ちなみに，このRAI，白燐弾報道の後も，DIMEを残酷兵器呼ばわりして失笑を買っています．
……大丈夫なのか？，イタリア・メディア．
珍説者は
＞自らの騙されやすさを反省
しましょう（笑）．
【珍説】
大岡昇平著『レイテ戦記』の記述からも分かるように，白燐弾についての2ch.系軍事ヲタの主張はデタラメ（masterlaw）
【事実】
ほんとにみんなが忘れた頃に勝利宣言してる件について．
とりあえず引用そのものが信用できないから『レイテ戦記』の原文引っ張ってみたが，まぁ正確よね，「引用文は」．
つうか出版社ぐらい明記しろよ．複数の出版社から出てるんだから．
ページ数違ったらどうする気だったんだ，
とりあえず中公文庫が正解．
とりあえず一箇所提示ミス，まぁ些細なtypoだが一応書いておく
＞化学砲兵大隊(八八化学砲大隊)による白燐弾の使用が記述されている．
同書中巻P381 中巻380ページの間違い ・・・で，白燐砲弾を使った事しか書いてないわなぁ（笑）．
しかも380ページの記述じゃ
「八八化学砲大隊が，高性能砲弾と白燐砲弾で支援射撃を行い」なんだよね．
どう見てもミックス・フルーツ・プディングです，本当にありがとうございました．
あと三式弾はマグネシウムがベースだったような記憶があるんだが・・・
ググったが弾子まで触れたページは流石にねぇな（笑）．
とりあえず戦鳥の記述貼っておく
http://www.warbirds.jp/ansq/41/D2001862.html
ってか，そもそもの構図が「白燐弾は超兵器！！１１１」な電波さんと，「ねーよｗｗｗ」の魔王と愉快な仲魔達(コメント欄)の主張(と言うか突っ込み)なので，
＞異議を唱えるネット系の「軍事専門ヲタ」というようなヒトたちが，
＞ずっと語ってきたのは，もともと白燐というのは施設延焼などの目的に使うもので
，
は間違い，
「WP弾はそもそもマーカーや煙幕に使うモンであって報道されるような超兵器っぷりはねーよｗｗｗ」
に反論するのが正しい反応ですね．
もっとも超兵器だと主張してたら破られて，国際法(CCW)違反と言い出したらソレも駄目，
結局人道やら倫理やらに落ち着いたマスターがそこにいるわけですが（笑）
それに，レイテに投入された化学砲弾は催涙弾の筈だが・・・
107mm重迫撃砲による化学戦部隊なら，あれは毒ガス（催涙ガス）部隊だから，別に白燐弾が主装備ではないのだけど．
まぁ，それ以前に作者が
「これは私の見た夢，小説です」
と解説している著作を， 証拠資料のソースとして使うのは詰めが甘すぎると言うか，問題外．
