c
「軍事板常見問題＆良レス回収機構」准トップ・ページへ サイト・マップへ
◆◆◆◆韓国迷走
＜◆◆◆関係国の対応
＜◆◆WMD問題
＜◆北韓FAQ目次
＜東亜FAQ目次
【質問】
韓国は北韓核実験を予測できていたのか？
【回答】
できていなかった．
韓国国防部，地質研究院はいずれも
「核実験の特別な兆候はない」
としていた．
国防部と地質研究院も「核実験の特別な兆候はない」
【ソウル８日聯合】国防部は８日，北朝鮮の核実験の動きについて「これまで特別な兆候は発見されていない」と明らかにした．
北朝鮮が核実験実施の意向を表明した３日から疑わしい地域を中心に監視を続けているという．
地震専門観測機関の韓国地質資源研究院も同日，聯合ニュースの電話インタビューに対し，核実験の宣言後，非常体制を敷いて監視を強化しているが動きはまったくないと説明した．
同研究院は，８月中旬に国防部から兵士６人の支援を受けながら「２４時間状況室」を運営し，無人観測所で観測される地震波をリアルタイムで分析している．
このほか，合同参謀本部も核実験の動きに対応できる態勢を維持している．
核実験の疑いがある地域は，咸鏡北道・吉州，慈江道の下甲，時中，東新など．
また，廃炭鉱も核実験が可能な場所として注目されている．
【質問】
盧武鉉（ノ・ムヒョン）大統領は，北韓の核問題について，どのような認識を持っているか？
【回答】
「北朝鮮は核を絶対に放棄する。北朝鮮がテロ組織と連係しているという証拠がない。
北朝鮮は改革・開放の道に入っている。対北朝鮮武力行使や封鎖政策があってはならず，対話が唯一の方法だ。
北朝鮮の体制を保全するための米国の新たな措置が必要だ」
だそうな．
朝鮮日報が2004/11/14に報じた，2004/11/13の米国ロサンゼルスの国際問題評議会（WAC）主催の会合での演説より．
【質問】
ノ・ムヒョン大統領は，北韓の核保有には容認姿勢なのか？
【回答】
事実上そうだと見られている．
アメリカを含む世界各国での演説で，容認するような発言および米国批判を繰り返しているためだ．
以下引用．
「韓国の腰砕け」はまず，チリでのAPEC首脳会議（2004年11月）出席のため途中，立ち寄った米国ロサンゼルス（国際問題協議会）での演説で表面化した．
盧大統領はこの席で北朝鮮の核開発問題について
「外部の脅威から自らを守る抑止手段だという論理は一理がある」
と公言し，核問題に関わる北朝鮮の主張に同意してしまったのだ．
つまり核開発を国際社会に対する〝脅し〟の手段に使っている北朝鮮の立場に理解を示し，金正日政権が要求している自らの独裁体制に対する〝安全保証〟に応じてやるべきだというのだ．
盧政権は北朝鮮を説得するより，米国，日本など国際社会を説得する方向に方向転換してしまった．
この盧政権発言に北朝鮮は当然，飛びついた．
北朝鮮のメディアは
「我々の核抑止力が外勢の侵略から民族を守護し民族の運命を守るための自衛の抑止力であると言うことは内外が公認しており，これについては先ごろ南朝鮮の当局者も公式に認定した」
など，連日のように猛宣伝している．
これで韓国はもう北朝鮮の核開発を批判できなくなった．
この論理だとテポドン･ミサイルだって同じである．
韓国は北朝鮮の「脅迫を口実にした脅迫」に屈したのだ．
この結果，6ヶ国協議でも韓国は北朝鮮の横に座り，南北で日米に相対するという図式になったと言っていい．
この盧武鉉発言はブッシュ再選の直後，しかも米国で行われた．それもAPECでのブッシュ大統領との会談の直前だった．
これは明らかに米国に対する〝挑戦〟である．
盧政権はこれを「韓国の主導的役割」と言っている．
しかし「核の脅し」を続ける北朝鮮よりも，米国を説得し，米国など国際社会を対北譲歩にもっていくのが韓国の主導的役割というのだ．
〔略〕
「韓国の裏切り」はその後，盧大統領のヨーロッパ外遊〔～12月〕の際，さらに明らかになった．
盧大統領は北朝鮮の態勢について，崩壊も政権交代も望まないとの立場を公言し独裁体制擁護を鮮明にしたのだ．
まずロンドンで
「だれも韓国の意思に反して（北朝鮮の核問題の）解決を強行することはできない」
と語った後，ワルシャワでは
「北朝鮮の崩壊の可能性はほとんどない．韓国と中国は北朝鮮の崩壊を望んでいない」
と語り，最後のパリではさらに
「北朝鮮の崩壊を望まない韓国，中国と体制交代をしなければならないという国や一部の人々との間で呼吸が合わなくなっている．
呼吸が合わなければお互い怒り出すこともある．
お互い怒らなければならないのなら怒るほかない」（在仏同胞懇談会）
と語った．
「崩壊」という言葉に加え「レジーム（体制ないし政権）交代」という表現まで登場しているが，とにかく韓国として金正日政権の体制的変化に反対し，現状維持を望む姿勢を繰り返し強調したのだ．
韓国の大統領がヨーロッパを回りながら，北朝鮮の独裁体制擁護を主張して回ったのだから実に大胆である．
その現場には熾烈な民主化闘争で共産主義を脱したポーランドも含まれている．
その一方でフランスでは
「自由，平等，博愛を掲げたフランス革命は人類が発明した最も立派なものだ」
と語っている．これでは支離滅裂である．
ところでパリでの発言は，北朝鮮の体制変更を望む米国を念頭に崩壊論を批判している．
しかもその米国を「怒らせてもいい」とまで言っているのだ．
外国に出かけて自らの同盟国を批判するというのも実に大胆だ．
米国批判は他のところでもやっている．
ソルボンヌ大学の講演で
「私はフランスを尊敬している．強大国でありながら覇権的秩序を拒否し，隣国に不安感を与えず統合の秩序を作り出している」
と述べたのも，間接的ながら明らかに米国を批判したものである．
黒田勝弘 in "SAPIO" 2005/1/5号，p.21-22
この引用文の中の一文ではないが，これでは盧武鉉に皮肉の一つも言ってやりたくなるというものだ．
【質問】
韓国が北韓の核放棄に消極的なのは何故か？
【回答】
韓国が北韓の核武装を既成事実化させたいと考えているためだという．
以下引用．
北朝鮮の核は，南北統一後，統一朝鮮の核となる．
核武装した統一朝鮮は，史上初めて，周辺の大国からの自立を果たすことができよう．
またこれは同時に，韓国の経済力を基盤とする，経済強国・統一朝鮮が，その経済力に見合った軍事力を保持することをも意味する
（注2）（注3）．
（以上，韓国の北朝鮮核武装容認論については，
http://www.csmonitor.com/2005/0810/p09s01-coop.html（８月10日アクセス）
による．）
北朝鮮の核武装を既成事実化させるためには，何としても，六カ国協議が妥結して北朝鮮が核武装を放棄したり，米国が北朝鮮を武力攻撃してその核能力を壊滅させたり，あるいは米国が北朝鮮の人権問題や武器輸出・覚醒剤取引・通貨偽造問題を追及して北朝鮮に体制変革が起こって北朝鮮が核武装を放棄したりすることを妨げる必要がある．
だから，韓国政府として，北朝鮮に経済援助をしているのは，北朝鮮が核放棄の見返りに米国や日本から経済援助を引き出す必要性を減少させるためであるし，韓国政府として，米国による北朝鮮の武力攻撃に反対しているのは，米国による北朝鮮攻撃を思いとどまらせるためであるし，韓国政府として，米国による北朝鮮の人権問題追及等に非協力的なのは，北朝鮮が追いつめられて体制変革がもたらされるようなことを回避するため，でもあるのだ．
（以上，特に断っていない限り
http://www.taipeitimes.com/News/world/archives/2005/12/08/2003283489，
http://english.chosun.com/w21data/html/news/200512/200512080024.html，
及び
http://english.chosun.com/w21data/html/news/200512/200512080016.html
（いずれも12月９日アクセス）
によるが，部分的に私見でふくらませた．）
（注2）
韓国は，1970年代の朴政権の時に核武装計画を追求したが米国の反対で断念に追い込まれた．
しかし，2000年まで，一部研究者が勝手に核武装研究を行っていたことが昨年露見している．
（注3）
1994年には，韓国と北朝鮮が協力して核武装し，日本を核恫喝するという小説が韓国で出版されたが，この本は500万部も売れた．
【質問】
北韓核実験に対する韓国国民の反応は？
【回答】
韓国国民の過半数が不安を感じ，韓国も核武装すべきだと考えているという．
しかし制裁には過半数が反対している．
また，「アメリカが悪い」という意見も見られる．
以下引用．
「核保有」６７％支持 韓国の世論調査
【ソウル１０日原田正隆】韓国の社会動向研究所は１０日，北朝鮮の核実験を受けて実施した世論調査で，国民の６９．８％が「不安だ」とし，「韓国も核を保有すべきだ」との回答も６７％に上ったと発表した．
調査は９日の核実験発表後，成人男女７００人を対象に実施．「核保有」支持が多い一方，北朝鮮制裁措置には６８．６％が「反対」にして対話による核問題解決を望み，「制裁賛成」の２７．６％を大きく上回った．
〔略〕
核実験「米に責任」最多 「北朝鮮」を上回る４３％ 韓国ラジオ調査
【ソウル１５日原田正隆】韓国国営ＫＢＳラジオが実施した「北朝鮮核実験」に関する電話アンケートで，「責任が大きい国」の回答として最も多かったのは「米国」の４３．４％で，「北朝鮮」の３７．２％を上回った．
他のメディアによる調査も同様の結果を示すとともに，「平和的・外交的解決」を支持する回答が圧倒的に多く，北朝鮮への制裁圧力を強める米国への懸念や反感も強まっている．
電話アンケートは１１，１２日の両日，１９歳以上の男女計５００人を対象に実施．３番目に多かったのは「韓国」の１３．９％で，ほかは「中国」（２．４％），「日本」（１％）だった．
〔略〕
※ただし，2006/10/10に韓国の社会動向研究所が実施した世論調査では，金正日に責任ありとする見方が過半数を超えている．
以下引用．
調査は９日の核実験発表後，成人男女７００人を対象に実施．
〔略〕
朝鮮半島の緊張を高めた責任を負うべき指導者としては，北朝鮮の金正日総書記が５１．７％でトップだったが，ブッシュ米大統領（３０．９％）と盧武鉉大統領（１１％）も挙がった．
……ええと，太陽政策の責任は？
【質問】
北韓は韓国には核兵器を使わない？
【回答】
金王朝の存亡がかかる事態になったら，どうなるのか分からないし，南北の交渉では韓国は不利な立場に立たされるだろうという．
以下引用．
――――――
北朝鮮は「誰かを攻撃するためではなく，戦争を防ぐためだ」と主張している．
しかし，北朝鮮政権の存亡がかかる事態が発生したと仮定してみれば，何が起きるか分からない．安保においても，万が一でも可能性があれば対策を整えるべきだ．
北朝鮮が核兵器を保有しているとしたら，韓国がこれを阻むのは難しい．
北朝鮮が西海交戦（2002年6月に西海＝黄海上で韓国高速艇と北朝鮮警備艇が銃撃戦を行い韓国高速艇が沈没，20数名が死傷した事件）のような局地的な挑発行為をしても，韓国は強く対応できない．
南北対話でも不利な立場で交渉するしかないだろう．
――――――キム・ミンチョル記者 in 朝鮮日報，2006/10/13/06:30
――――――
◇「北朝鮮の核兵器は韓国を狙うものではない？」＝「南北（韓国・北朝鮮）共同宣言実践連帯」は９日，声明を出し「北朝鮮の核とミサイルは決して韓国を狙ったものではなく，米国との問題を解決するために開発されたもの」と主張した．
一部ネットユーザーも「北朝鮮が核兵器を保有しても韓国を狙うことはない」，「北朝鮮が核兵器を開発しても技術レベルが低く，大きな脅威にはならない」などとして同調している．
専門家らはこうした見解について「民族の概念に執着しすぎて，北朝鮮が軍事的な敵対勢力であるとの点を認識できずにいるため」と説明した．
西江（ソガン）大のキム・ヨンス教授（政治外交学）は「核はソウルのように人口が密集した地域には非常に有用な兵器」とし「韓半島に突発の状況が起きる場合，北朝鮮が韓国を脅迫するため使う可能性を排除できない」と述べた．
同教授は「ＴＮＴ火薬１０００トン分にあたる規模の核弾頭がソウルで爆発する場合，６２万人が即死できる」とし「北朝鮮が核実験を繰り返すほど破壊力も急成長する」と警告した．
洪官熹（ホン・グァンヒ）安保戦略研究所長も，「北朝鮮が核を保有したことだけでも，韓国は安保不安感に包まれるようになる」とし，「安保不安が経済危機などにつながる場合韓国が直接的な被害を受けざるを得ない」と懸念した．
また，洪所長は「中短期的に考えて，北朝鮮が追加の核実験を通じて，恐るべきレベルの核兵器を開発する可能性が高い」という見方を示した．
――――――チョン・ガンヒョン記者 in 中央日報，2006.10.11 13:49
▼ 一方，米国務省は，「韓国は核攻撃に晒される可能性が，世界で最も高い」という認識を示している．
以下，引用．
――――――
韓国は化学・核兵器攻撃対象の高危険地域，米国務省
2007年8月8日11時2分，YONHAP NEWS
【ワシントン7日聯合】米国務省が，韓国を化学兵器・生物兵器・放射性物質・核兵器の攻撃にさらされる危険が世界で最も高い地域として分類し，これに備えた特別な対策と訓練が必要だと指摘していたことが，7日に分かった．
同省は4月に米議会に提出した「化学・生物防衛計画（CBDP）」の定例報告書で，危険レベルを3段階に分け，韓国を最も危険度の高い地域を指す「高危険地域」に分類していた．
韓国を高危険地域に入れたのは，北韓が大量の化学兵器を保有するほか，生物兵器と核兵器も保有している可能性が高いと判断したためと分析される．
〔略〕
高危険地域には，バーレーン，バルカン諸国，エジプト，ギリシャ，インド，イスラエル，ヨルダン，サウジアラビア，クウェート，パキスタン，カタール，台湾，ソマリア，シンガポール，スーダン，タイ，トルコ，アラブ首長国連邦など20カ国・地域を挙げている．
――――――
▲
つか，確実な運搬手段が航空機しかないのだから，現状なら北韓の核は対韓国にしか使えないわけだが．
自国の国民ですら飢えさせて平気な金正日が，韓国国民にだけは配慮するとは考えられない以上，「使わない」と考えるのは甘過ぎる希望的観測でしかない．
【質問】
統一すれば核兵器も韓国のものになるのか？
【回答】
朝鮮日報では，統一の障害になるだろうからという理由で否定的見解である．
以下引用．
そういう可能性はあまりない．北朝鮮の核兵器はむしろ統一の障害となるからだ．
周辺国から見れば，韓国が核兵器を持つ北朝鮮と統一すれば，自国の脅威の要因となるから，南北統一実現を妨害する可能性が高い．
ドイツも軍備増強を最小化しNATO（北大西洋条約機構）に加入することで，統一ドイツを牽制する周辺国の懸念を払拭しようとした．
キム・ミンチョル記者 in 朝鮮日報，2006/10/13/06:30
◇「統一されれば北朝鮮の核は韓国のもの？」＝一部では，統一が実現した場合「北朝鮮の核開発によって韓国も核保有国になる」という根拠のない楽観論が出ている．
あるネットユーザーは「米国など超大国は統一した韓国が核保有国になるのを心配している」とした．
これについて，東国（トングク）大学・高有煥（コ・ユファン，北朝鮮学）教授は「統一以降，核を保有する場合，近隣諸国との核競争に陥らざるを得ない」とし，「超大国に比べて経済的に劣勢な韓国としては，統一のためにでも核をあきらめるしかない」と述べた．
周辺諸国が統一の前提条件として，核放棄を求め，けん制しようとする可能性があるとのこと．
また「北朝鮮が核を保有すれば，米国が容易に攻撃できないため，韓半島の平和構築にプラスになるのでは」との見方もある．
だが専門家らは「米国は核を除去する政策を一貫して進めていくはずであることから，むしろ韓半島の緊張が高まるだろう」と見込んでいる．
一部の進歩派団体は「核保有は自主国家の当然な権利で，国際社会には，北朝鮮の核保有に干渉する権利がない」と強調したりもする．
慶南（キョンナム）大学の柳吉在（ユ・ギルジェ，北朝鮮学科）教授は「国際的な力学関係を冷静に認めなければならない」とし，「国際社会には『核兵器の不拡散』という共感があることから，主権の行使が制限されざるを得ない」と説明した．
チョン・ガンヒョン記者 in 中央日報，2006.10.11 13:49
NPT脱退が必要になるしね．
ノ・ムヒョンみたいなのを見ていると，それでもやりかねない，という懸念はあるが．
【質問】
北韓の核実験実施に対し，韓国軍ではどのような対策をとろうとしているのか？
【回答】
作戦計画などの修正にとりかかるとされている．
また，核シェルターの不足も懸念されており，今後その拡充も（予算の許す範囲で，おそらくはノ・ムヒョン政権でなくなった後に）行われるだろう．
以下引用．
【核開発】韓国軍，核戦争に備え戦略修正
韓国軍は北朝鮮が9日の核実験成功を公式的に発表したことにより，核戦争に備え，韓米連合作戦計画5027など，作戦計画と軍事戦略，戦力増強計画の補完および修正作業に取りかかる計画であるとされている．
政府消息筋は10日，「既存の韓米連合作戦計画5027は，核戦争ではなく，非核戦を前提にまとめられたものであるため，北朝鮮の核兵器の保有が確認された状況では大幅な修正が必要」と述べた．
尹光雄（ユン・グァンウン）国防長官は3日，北朝鮮が核実験計画を発表した後，北朝鮮が核実験を実施したならば，作戦計画と軍事戦略の修正・補完作業に取りかかるよう指示したとされている．
北朝鮮が核兵器を実際に使用した場合に備えた防護対策は事実上ほとんどない状態であると評価されている．
非常企画委員会が国会政務委員会所属の金正薫（キム・ジョンフン）ハンナラ党議員に提出した資料によると，核および化学兵器の攻撃に耐えられる1等級の防御施設は全国23カ所（計6000坪）と，計1500人余りが避難できる規模だが，政府レベルの作戦指揮用施設であり，国民の避難用施設はまったくない状態であることがわかっている．
国民の核避難施設，事実上ゼロ
もし韓国が核兵器の攻撃を受けた場合，一般市民が避難できる１等級の非常避難施設は全国に１ヵ所もないことが明らかになった．
これは核兵器の攻撃から逃れる施設を整っている１等級非常避難施設は全国に２３箇所あるが，核戦争が起きると，すべて戦時行政本部として使われる計画であるためだ．
また，政府中央庁舎をはじめ，ソウルには１等級の避難施設すらない．
このことは，国会行政自治委員会所属の李相培（イ・サンベ）ハンナラ党議員が，消防防災庁に求めた国政監査資料から明らかになった．
消防防災庁の資料によると，１等級避難施設の総規模は６７９３坪．１坪当たり４人が入れるとしたら，全人口４７１７万人のうち，０.０６％に過ぎない２万７１７２人だけが，核攻撃と２次災害から安全に逃れることができる．
ところがこれすら，一般市民は近づけない．
消防防災庁関係者は「１等級避難施設は戦争が起これば，戦時行政体系の『忠武（チュンム）計画』によって，戦時行政本部としてのみ運営される」と述べた．
さらに李議員は「戦時に１等級避難施設は地方自治体の長など，必ず必要な公務員が行政体系を維持するための司令室として運営される」と説明し，「一般市民は２，３等級の避難施設の地下車道や建物の地下，地下鉄の駅舎などに避難せざるを得ない」と述べた．
さらに最近の報道では，韓国独自のミサイル防衛システム構築を計画しているという．
もっとも，経済が破綻しかけている現状では，とうてい予算は組めまいが．
「軍事板常見問題＆良レス回収機構」准トップ・ページへ サイト・マップへ
軍事板FAQ
軍事FAQ
軍板FAQ
軍事初心者まとめ
