（画像掲示板より引用）
c
「軍事板常見問題＆良レス回収機構」准トップ・ページへ サイト・マップへ
◆◆◆◆◆◆代替案
＜◆◆◆◆◆クラスター爆弾
＜◆◆◆◆対地攻撃
＜◆◆◆装備
＜◆◆航空 目次
＜◆日本 目次
＜東亜FAQ目次
代替案・その28「酒に溺れて現実逃避する」
（画像掲示板より引用）
【質問】
クラスター爆弾の代替は，どういうものになりそう？
【回答】
|｀ヽ ん〜．
ゞ,.'.... |─-ヽ. 日本周辺国が大量のクラスター弾を保有する状況見るとアレやけど．
..(｡ﾟ)冫 |ﾘﾉ)）)）＞
+.｀´＼ |ﾟ ヮﾟﾉl! 一応GIWS SMArt155（ミリ波レーダーと赤外線で土壌との反射率の差で
`⊂)v〉 目標探知，センサー内蔵の砲弾をパラシュート・減速バルーンで制御して
|_」 〈 誘導砲撃する知能化弾）とか，SADARMの改型とか，クラスター爆弾
|' 代替品にも使えるサンプルや構想案は幾つか見た事ある〜．
ただ，この手の話はねぇ．
技術的・破壊効果的に見て，槍玉に挙げたものの代替品の高度化・悪質化を促進し，代替品の方がよりえげつない効果を持つようになり，プロセスが本来目指していた筈の「非人道的な兵器の拡散・使用の阻止」とゆー
当初の目的達成を阻害しがちなのねん．
中世に戦争に使う弩に台尻付けるか否かで教会がお触れ出した頃から変わらん．
まぁ陸のMLRS用と155mm榴弾砲向けの弾頭に関してはある程度代案が出ているから．自衛隊は，今後MD導入にかこつけて進めてる観測手段の拡充と，RMA・NCW化をより一層進めて行かざるを得ない，と言う辺りで〆．
あとは批准の状況と代替品の導入が懸案となるさね．
空の方も含め，誘導弾のみで代替するとかトチ狂った話にならなきゃいいけれどね．
【質問】
基地攻撃にはクラスタ―爆弾なんかより適当なものがいくらでもありそうなもんだが．
【回答】
米軍並みの圧倒的優勢と，防空網の制圧がすんでいるならという前提条件があればJDAMでも何でもどうぞ．
湾岸戦争だって，防空網制圧前はトーネードによる超低空からの子爆弾散布が滑走路制圧の主力だった．
それでトーネードの対空砲火による損害がでたって？
あの時点で中高度からの爆撃なんてやったら，SAMの盛大な歓迎受けて爆撃自体が実行不可能だったろうよ．
というか，裏を返せば相手国がクラスターを持っている場合．少数であっても航空機を日本国内に侵入させることができれば，それで空自基地の能力を奪えてしまうってことになるわけで．
低空侵攻するトーネード
（画像掲示板より引用）
【質問】
禁止条約の範囲内で新型クラスター爆弾を造ると，安価な面制圧兵器という意義を失うことになるのでは？
【回答】
んー．安価な面制圧兵器とゆー側面からはそうなるね．
けど，実際には条約面の隙間通る連結子弾（各子弾を投網状の誘導ケーブル・減速パラシュートで結束して単一の弾頭と見做して条約の規制かいくぐり，広範囲投射するもの）使用するタイプへの移行，より安価な単弾頭の大型キャニスタ化知能化弾が進展すると思うのねん．
この辺はEurosatoryとか，見本市ではそれなりにネタが出てるからねぇ．
技術的にはこんな感じ．
後は実際の批准までの状況によりけりって感じかな．
【質問】
クラスター爆弾が非人道的とされているのは，「非戦闘員にも危害を加えるものだから」ではないのでしょうか？
不発弾が出て，後で民間人が地雷のような被害に遭うため，非難されていると聞いたのですが．
改良クラスター爆弾にどれだけ殺傷力があっても，敵軍兵士にのみ危害を加える兵器ならば，何の問題もないのでは？
【回答】
|｀ヽ
ゞ,.'.... |─-ヽ.
..(｡ﾟ)冫 |ﾘﾉ)）)）＞ クラスター爆弾規制に関しては大筋そうなんだけどね，
+.｀´＼ |ﾟ ヮﾟﾉl! 先に話題としたのはちょっと違う〜．
`⊂)v〉
|_」 〈 規制された後，規制をすり抜けるために開発される
|'
「規制された兵器(この場合クラスター弾）とは全く質の異なる兵器」による非戦闘員への被害拡大の危惧
ちゅーのもあるねん．
敵軍兵士にのみ危害を加える兵器として設計されてても，実際の運用で齟齬が生じて，非人道的として規制が叫ばれる事はままあるわけでさ．
非人道的兵器として非難された集束焼夷弾の代替として出来てきた現用のクラスター弾が，非人道的として非難されてるようにね．
小火器規制といい今回のお話といい，かように難しい話は多いのであった．
【質問】
旧式のクラスター爆弾が禁止されるみたいですけど，新型は使用可能みたいですね．
で，新型を買うとして，そのメリット・デメリットが何か教えてください．
【回答】
新型の問題点；
センサーによる誘導は囮に騙されやすくないか
調達費用が高騰しないか
面制圧力に欠けないか
などなど．
しかし，DPICMなどについてはイラク戦争の戦訓でもかなり批判しているむきもあり，またMLRSについては以前から長射程誘導弾の導入を検討している話が浮上していたりする．
自走砲については後もう少し経てば，米陸軍のFCSがどうなるか明白になるし，そうすれば次期自走砲の形も出てくるとは思うので，その影響も大きいとは思う．
【質問】
新型クラスター爆弾では対装甲火力はアップするんでは？
そうじゃ無きゃ，米軍がSADARMやBLU/108使うわけないし．
【回答】
たいしてアップしない．
デメリットの方が遥かに多いよ．
戦車レベルの重装甲持ってない目標なら，旧型の方が遥かに効果的だ．
ソフトスキンを一掃すれば，戦車の運用にも計り知れない負担がかかるしな．
軍事板
青文字：加筆改修部分
【質問】
新型クラスター爆弾には子弾全てに誘導装置と不活性化装置を付けないといけないの？
【回答】
誘導装置は不要．
スペインのメーカーが宣伝してるような電気信管が簡単かもね．
落下時の空気流によって子弾の発電装置が作動してコンデンサーに起爆用電気を充電．自爆タイマーも同時に起動．
落下時の衝撃で電気信管が作動，爆発．
信管が作動し損なった場合，自爆タイマーが作動して爆発．
どちらも作動しなかった場合，コンデンサー中の電気が自然放電した後，電気信管は作動できなくなる．
電気信管は機械的衝撃では作動しないよう作られており，爆薬は低感度爆薬を使用している．
比較的コンパクトで，原理上爆発しうる不発弾は発生しない，とアルカテル社は主張するわけだが，問題は価格だな．
軍事板
青文字：加筆改修部分
▼ ただし目標識別装置が必要です．
これは誘導を前提にしたものだと思いますが．
識別だけして無誘導なら，識別する意味が無いです．
でも，この辺↓の解釈はどうなんでしょうね．
＞(iii) Each explosive submunition is designed
to detect and engage a single target object;（単一目標識別装置を持つ）
▲
【質問】
陸自は射撃訓練のあと1発残さず薬莢拾いをするわけだが，クラスター爆弾なんか使ったらそのあと不発弾拾いがどれだけ大変だと思うんだ？
それよりもマルチ〔96式多目的誘導弾システム〕を大量配備した方が，上着陸阻止に絶大な効果があると思うぞ？
【回答】
MPMSで３０ｋｍに渡る縦深打撃ができるならそれでいいよ．
クラスター爆弾使わないといけない様な事態に見舞われた上で国が残ったら，落ち着いてからゆっくり丁寧に処理するさ．
これからも日本人として生きていける事に感謝しながらな．
軍事板
青文字：加筆改修部分
【質問】
ガンシップならクラスター爆弾の代替兵器にならない？
【回答】
ガンシップなんて使いこなせるのはアメリカだけでないか？
あの国の常識はほかの国とかけ離れてるから，時々参考にならんこともある．
ＡＣ-130って完全に弱い者虐め専用で，相手がまともな反撃手段を持ってない――というか既にアメ公に身包み剥がされた――のが前提なんで，日本では使いづらい気がする．
【質問】
サーモバリック爆弾はクラスター爆弾の代わりにならない？
【回答】
「代替にサーモバリックを」ってのはよく聞くんだけど，サーモバリック爆弾は地下施設などの閉塞空間で威力を発揮する物で，開放空間では同質量の通常爆弾よりも効果は低い．
通常爆弾 ＝ 瞬間的な爆圧が高く，弾殻破片を高速で遠くまで飛散させる．対人対装甲両用．
サーモバリック ＝ 爆圧は低いがそれが長時間継続する．対人．
【質問】
ナパームでクラスター爆弾の代わりにはならないのでしょうか？(他の兵器との併用も含めて)
【回答】
ナパームは着弾後の動きが予測しにくく，帯状に長いため，目的とする範囲を確実に一航過でカバーするのは困難です．
また，高密度で使用しない限り，軍用車両を撃破する能力はかなり劣ります．
いずれにしても，クラスター爆弾と同じ効果を得ようとしたら，何倍もの努力（航過数，斉射数）が必要となり，反撃も受ければ退避もされてしまいます．
後，これまたFAEと同様に有毒物質を撒き散らすので宜しくない．
ないよりマシですが，代用にはなりません．
【質問】
燃料気化爆弾ではクラスター爆弾の代わりは無理ですか？
【回答】
燃料気化爆弾は装甲車両に対する効果が同規模のクラスター爆弾に比べて小さいので不可能．
燃料気化爆弾にせよ，サーモバリックにせよ，ソフトスキンには有効だが，車両の中に入ってそこそこフタを閉めてると効果は激減．
車両自体に対する損傷はわずか．
今時の機械化歩兵部隊に使用した場合，効果はガタ落ちする．
▼ FAEでAFVを撃破するのはかなり厳しい．
理論上，不発弾はないが．
Posted by 名無しＴ７２神信者 at 2008年06月01日 12:27:32
FAEはと平成前にしてとっくに妨害され，禁じ手行きになっていますが何か？＠日本
確か技本の研究発表会でFAEに関する一般発表があった次の日，朝日新聞が
「防衛庁が第二の核開発！」
と大々的に報じ，その後，研究すらできない状態に追い込まれていますが何か？
同様な事がサーモバリックにも適用されるのが明白ですが何か？
Posted by 名無しＴ７２神信者 at 2008年06月01日 14:07:38
遠い昔に，陸自が「エアゾール爆弾」って開発名で，気化爆弾を作ってたという記事を，読んだ記憶があるなあ．
人道的にアレだからと潰されたらしいけど．
Posted by 名無しＴ７２神信者 at 2008年06月01日 14:13:08
▲
【質問】
「ブラチーノ」ってMLRSの代替になるのかな？
Posted by 名無しＴ７２神信者 at 2008年06月01日 21:17:37
【回答】
目的が違い過ぎる．
チェチェンのはゲリラ掃討が主体だからこんなものでよい．
日本の場合は，正規軍の上陸部隊や海上の軟目標なのでカバー範囲が必要だし，相手の反撃や妨害攻撃を受けない射程も必要．
移動も困難な事が多いので，出来ればあまり動かずに撃てた方が良い．
Posted by 名無しＴ７２神信者 at 2008年06月01日 21:31:32
【質問】
TOS-1ブラチーノとは？
【回答】
現状でクラスター爆弾以外の「面制圧兵器」となると，真っ先に思い浮かぶのが燃料気化爆弾，サーモバリック弾の系統です．
燃料気化爆弾 - Wikipedia
サーモバリック爆薬 - Wikipedia
もう呼び方としては「サーモバリック弾」で統一した方がよいのかも知れませんが，まだまだ世間には良く知られていない兵器の為，燃料気化爆弾という呼称も使われ続けています．
この種の兵器はロシアが開発に熱心で，チェチェン紛争で投入され成果を挙げています．
http://www.nicovideo.jp/watch/sm3498979
http://jp.youtube.com/watch?v=6ane4jB35Hs
ただしこのTOS-1ブラチーノは遠距離砲戦用ではなく，有効射程は3500mまでで，近距離での敵歩兵掃討を狙った仕様です．
遠距離砲戦用のBM-30スメルチ自走多連装ロケットシステムには9M55S弾頭という射程70kmのサーモバリック弾が用意されており，この種の兵器を地対地ロケットで運用する事に無理はありません．
なおスメルチにはクラスター弾頭，単弾頭，サーモバリック弾頭に加え，対戦車誘導弾頭も用意されています．
TOS-1 - Wikipedia
BM-30 - Wikipedia
http://ru.youtube.com/watch?v=Cygtff91EHk
http://ru.youtube.com/watch?v=BLYJ6Z3dc28&feature=related
【質問】
子爆弾の中に孫爆弾ってのは駄目なんでしょうか？
【回答】
構いませんが，孫爆弾の数が10個以上だと規制対象です．対戦車誘導クラスター爆弾にそういうのがあります．
BLU 108 submunition
当然ですがこの方式では元の親爆弾から数えるので，孫爆弾（自己鍛造弾）が全部で10個以上になると，これは規制の対象となります．
子爆弾→孫爆弾では4個なんですけどね．
ＢＬＵ−１０８／Ｂ
この子弾は孫爆弾を4個搭載しています．
子爆弾は親爆弾の1000ポンドクラスター爆弾に10個搭載されています．
つまり親爆弾の搭載している拡散子孫爆弾は全部で40個．
規制対象です．
ということは，SMArt 155mm 砲弾なら OK ですね．
ボフォースの BONUS はどうだったかな，と思ったら，こちらも自己鍛造弾の搭載数は
2 発．
同じ 155mm だから，こんなもんです．
ボーナス受注が殺到したりして (マテ
井上@Kojii.net in 「軍事板常見問題 mixi支隊」
20kg以上ならクラスター子弾扱いされないそうなので，ATACMSにBATを13発積んだモデルは再生産するかもしれませんね．
【質問】
散弾系の弾薬なら，クラスター爆弾の代替になりますか？
【回答】
以前紹介したサーモバリック弾系統以外で考え付きそうなのが，古来から存在する散弾系の弾薬です．
榴散弾（榴霰弾） - 大砲と装甲の研究
散弾（Canister） - 大砲と装甲の研究
榴弾が弾殻破片で殺傷効果を得るのに対し，榴散弾は散弾を内蔵しています．
また，飛び散る散弾の形状を矢型状にして貫通力の増加と起爆後の射程の延伸を狙ったフレシェット弾というものもあります．
散弾（Canister）はショットガンと同じく，砲口から直接散弾が飛び出していきます．
動画は戦車砲から発射する散弾です．
「YouTube」：Shotgun Tank Round - XM1028
120mm Canister Tank Cartridge
これは対歩兵近接防御目的に使うもので，遠距離にいる目標には榴散弾を用います．
しかし日露戦争の頃には主役だった榴散弾は，起爆位置を正確に出来ない事や塹壕等の陣地攻撃には不向きだったので，今では榴弾に取って代わられ，戦車用の対歩兵装備として散弾（キャニスター）とフレシェット弾タイプの榴散弾があるくらいです．
現代ではVT信管の存在で砲弾を最適位置で起爆させられるのですが，榴散弾が砲兵火力として復活する兆しはありません．
フレシェット弾タイプで個々の弾子を大型化するなどの工夫を試みても，クラスター爆弾の代替は難しそうです．
また前大戦中に日本海軍が使用した三式弾のような焼夷榴散弾タイプは，特定通常兵器使用禁止制限条約の「焼夷兵器の使用の禁止又は制限に関する議定書」に引っ掛かります．
また解釈次第ですが，焼夷弾子がクラスター爆弾規制対象の「爆発性弾子」に相当する可能性もあります．
焼夷効果も爆発もしない実体弾ならば，規制には触れません．
Dart bombs 'killed four Palestinians'：BBC NEWS
--------------------------------------------------------------------------------
The Palestinian Health Minister, Riyad Zanoun, said Israel had fired flechettes, which he said were illegal under international law.
Leading defence journal, Jane's Defence Weekly, says the use of flechettes in war is not prohibited by the Geneva Convention.
--------------------------------------------------------------------------------
上記BBCニュースで，イスラエル軍が使用する105mm戦車砲用フレシェット弾の詳細な解説図が載っています．
効果範囲だけ見るとクラスター爆弾並みに思えますが，ちょっとした遮蔽物で効果は半減するので，カタログスペックどおりには行かないようです．
一部ではキャニスター弾やフレシェット弾はジュネーブ条約の「戦闘においては敵に不必要な苦痛を与えない」とする取り決めに違反する，と主張していますが，ジェーン誌の解説にあるように別に国際法違反の兵器ではありません．
ジュネーブ条約のこの規定で明確に禁止されたのはダムダム弾のみで，散弾系が禁止対象の範疇に入りそうだと嫌疑が掛けられたのは，微細な散弾が人体に命中すると治療で取り出す事が出来ないから（不必要な苦痛を与える）であって，散弾の粒が十分に大きい場合，問題がなくなります．
つまり歩兵用の散弾銃は粒が細かいので，戦場での使用は条約違反の疑いがありますが，大砲で発射する散弾は粒が巨大なので（当たれば大抵即死，助かっても摘出は容易）条約には触れません．
不必要な苦痛を与えない，という事は，必要な苦痛なら与えても良い，ということであって・・・
【質問】
親ロケット/子爆弾 -- MLRS合計登載子爆弾
旧クラスター 1/644 -- 644×12=7728
新クラスター 1/5 -- 5×x=7228
x=1445.6
親爆弾を小さくして，親を1446発登載したら，代替策にはならへんのん？
【回答】
おめえ，そんなにハードポイント持ってる攻撃機なり，戦爆なり，戦攻なりをあげてみやがれ（笑）
まあ，マジ話するなら，手軽な代替案の発想としてはそれでいいと思うんだけどな．
どの道，それ自体の開発費，搭載する航空機の搭載量（重量つーか発数）を拡充するための改修とかで，余分な銭こがかかっちまうのが問題だべさ．
いっそ，A-10でも導入したほうがいいんでね？（笑）
それに，大量配備すると人員も大量に必要になる．
軍事板
青文字：加筆改修部分
【質問】
別に容器(それ自体は投下しない)に子弾を詰めれば大丈夫では？
ハードポイントに容器を固定して，投下する時は容器が開いて小弾だけ投下するようにすれば，容器は「パイロンの一部」とでも言い訳できるでしょうし．
OOM-7大佐
【回答】
JP-233とかMW-1の類ですか？
まあ，あれは滑走路破壊爆弾ですけど．
ただ，あの手でも条約の第二条で定義されているクラスター弾に属すると判断されるんじゃないでしょうか．
専用の爆弾槽を装備した機体を開発するなら別ですが．
問題としては
1, 性質上，敵陣上空を低速低高度で飛行する必要がある → 損失率の問題
2, ただばらまくだけでは，弾の小ささ的に恐ろしい勢いで風に流される → 不発率 散布域の問題
3, そんなことをするのなら，「本格的な対地攻撃機でCAS」のほうが確実か？
こういう感じでしょうか？
回答と同じ結論ですけど．
というか，やっていることが（原理的には）爆撃機の無誘導絨毯爆撃と同じで，効果はそれに比べて著しく低いという状況になると思います．
因みにクラスター爆弾問題において煽りを受けるのは航空機搭載型だけではなく，MLRSのそれもです．
これは上で述べられている手段ではどうしようもありません．
やっぱ井上さんが言うようにUAV扱いにしてばらまくのがいいんじゃ（ｒｙ
VF-22
それ，湾岸戦争で使われて，ﾎﾞｺﾎﾞｺにされました．
ボムレット・ディスペンサーでぐぐって見てください．
トーネードが装備してる奴なら，ばら撒くのに速度を落とす必要は無かったはずです．
滑走路攻撃に使われましたが，地域制圧にも使えます．
ただし，欠点として
・低空を飛ぶ必要がある．（＝対空砲の射程内）
・弾着が帯状になる．（＝目標への進入ルートが予想しやすい）
があります．
湾岸戦争で短期に7機のトーネードが失われたのは，この理由によるものです．
その後，低空攻撃は禁止されました．
逆に考えて，対空砲の射高以上からそれなりに精密に撒けるなら，有効な代替手段となりそうです．
ただ，水際撃滅を狙うなら，帯状の弾着は，むしろ利点と言えそうです．
禁止条約第２項
「それぞれが20キログラムを超えない爆発性子弾を散布または放出するよう設計された通常弾で，それらの爆発性子弾が含まれるもの」
なので条約上は，問題なさそうです．
ディスペンサーは機体に固定されていて，「通常弾」ではないですから．
極東の名無し三等兵
ディスペンサーは廃棄対象です．というかそれがＯＫなら単なるザル法ですがな．
この場合，条約の指す「通常弾」とは，
核兵器
化学兵器
生物兵器
"ではない"という意味です．
通常弾の対義語は大量破壊兵器であり，それ以外の解釈の余地はありません．
ＪＳＦ
訂正サンクス．
読み違えていたみたいです．
極東の名無し三等兵
【質問】
アメリカはこの条約に署名しないことを公言しているので，有事の際にはアメリカからロケット弾の提供を受ける，という抜け道があるのでは？
発射装置そのものは規制の対象にはならないので，普段は自走発射機だけ持ってて有事の際にロケット弾だけ国外から提供してもらえばいい（在日米軍基地は国外です．法律的に）
軍事板
青文字：加筆改修部分
【回答】
米軍は2003年のイラク侵攻以降，一切クラスター爆弾を使用していないそうです．
それで，米国はこのクラスター爆弾制限会議には参加してないのですが，去年，不発率が1%以上のクラスター爆弾の輸出・譲渡を禁止する国内法を制定していて，
Cluster Munitions Civilian Protection Act
of 2007
実質的にクラスター爆弾の輸出を全面停止してますね．
ですから，
『アメリカはこの条約に署名しないことを公言しているので，有事の際にはアメリカからロケット弾の提供を受ける，という抜け道はある』
というのは間違いですね．
いちおう，大統領には米国の安全保障にとって緊急の事態においてはこの条項を拒否する権限はあるようですが...．
まあ，だから日本がこの条約案に反対したところで，現在保有しているクラスター爆弾の更新時期がきたらやっぱり困っちゃうでしょうね．
【質問】
「投網式クラスター」っての作って，
「全部繋がってるから単一の子弾でーす．孫弾じゃないでーす．規制対象外でーす」
とか言い張ればいいのでは？
Posted by 名無しＴ７２神信者 at 2008年06月07日 01:32:59
【回答】
投網式クラスターみたいな考えは結構前からあるにはあるんだけど，問題はその網の材質なんだよね．
当然その網は簡単に切れちゃいけないし，また自爆を確実にするための信号線を兼ねないと，本当に名目だけ扱いされて，単一とは認められない．
そうすると，網だけでえっらい重量になる．
その分，炸薬量というか爆弾モジュールの数を減らさなくちゃいけないし，そして，網つきゆえの使い勝手の悪さ（投下直後に引っかかったりする）考えると，果たして面制圧可能なのかなという疑問が…
Posted by 名無しＴ７２神信者 at 2008年06月07日 02:51:24
「週刊オブイェクト」2008年06月04日付，コメント欄
青文字：加筆改修部分
【質問】
信管が付いてなければ爆弾じゃなくね？
【回答】
ああ，アレですね．
砂糖と過塩素酸カリウムの混合物が入った容器に，硫酸入りのアルミ缶を入れたやつ．
ヒトラー暗殺未遂に使われたりイギリスの破壊工作員が使ってたりしたのが，このタイプの爆弾だそうです．
Posted by ハインフェッツ at 2008年05月31日 19:31:36
【質問】
敵の上陸地点を「クラスター爆弾廃棄処分場」と命名すれば良いんじゃないか?
【回答】
日本の場合はそれいけるかも知れんね．
『巻き添え』食うのは，侵攻が目的で勝手に上陸してきた他国の部隊なんだし，『知るか!!』の一言で済みそう（笑）
【質問】
超高温に熱して液化したタングステンを落下させれば…
うん，地獄絵図だね．
Posted by 名無しＴ７２神信者 at 2008年06月01日 12:46:09
【回答】
そんなもったいないこと出来るかwww
鉄で十分だよ，鉄で．
Posted by 名無しＴ７２神信者 at 2008年06月01日 12:48:41
【質問】
単純に砲兵を増やせばクラスター爆弾の代替手段となるのでは？
▼ 【回答】
MLRS五個大隊分の火力をFH70装備の大隊で賄おうとすると，90個大隊ほど必要になりますが．通常弾だとバカみたいな速度で弾薬を消費するハズだから，補給部隊も拡大しなければならない．▲
また，
軍事板
青文字：加筆改修部分
【質問】
クラスター爆弾禁止後，GPS誘導砲弾が自衛隊に増える？
【回答】
現代の砲兵では基数（一日に撃つ弾程度の認識でOK)の半分がICMで，特別な的にSADAMやHE（PGK付で代替されるだろう）って感じなんだが，クラスター禁止がなくても，誘導砲弾の低価格化でその比率は逆転してただろうと予想できる．
イラク戦争以前の米軍以上の「クラスター大好き陸軍」が有ったとしても，全体から見て小数になってるHEを誘導化して効率を上げる事に異存は無いだろうから，結局は「ICMとPGMでHEイラネ」って事になったろう．
が，条約が出来ちまったので，そうも行かない．
実際，面制圧をHEでやろうと思ったら弾がいくら有っても足らん．
なるべく当てる方向の開発を続けざる得ないだろう．しかも安く．
http://www.dtic.mil/ndia/2007psa_apr/RussellHill.pdf
の6ページ目を見れば，無誘導砲弾による遠距離からの突撃支援ってのが，「ご冗談を」って感じなのが分かると思う．
砲兵は後方に居て前線部隊の頭越しに射撃する訳だから，歩兵は「真ん中から一番遠い線以遠」に居る事が多い．
WW2当時の10ｋｍ以下の射程でも危険．
歩兵が歩兵砲を熱望する由縁だ．
仮にGPS誘導砲弾（弾頭はHEとして）が導入されれば，CEP5mで落ちる場所を指定できるから，均一に弾片を飛散するよう覆うこともできるし，点目標に集中することもできるし，自在に使えるわけなんだが．
それに対してクラスター爆弾はレーダーで撒布高度を指定したりする型もあるものの，散らばりをきちんとコントロールできるわけではないし，信管も大量生産向きかつ母弾に大量に詰め込めるように小型化されているから，構造が華奢だったり簡略化されていることがある．
んで，日本の周辺国で人海戦術が大好きってのは，日本陸軍と同様の用兵思想で火力が無いのを補おうとした現われなんで，まぁ，早い話が同族嫌悪，近親憎悪みたいなもの．
そいと，上陸舟艇を沈められないけども，制圧には一応使えるはず．
軍事板
青文字：加筆改修部分
【質問】
実は陸自のMLRSをHIMARSに置き換える，みたいな話だったら泣く．
【回答】
HIMARS導入の話は3年前から出ているけど，置き換える話ではなかったし，既存のM270ランチャー無印仕様をB1にアップグレードする方が，普通に考えて安いでしょ．
そんなに心配する必要は無いと思うし，それに仮にHIMARSで全部置き換えならそう悪い話ではない．
空中輸送が格段に楽にできるし．MLRS（M270発射機）はC-130輸送機じゃ運べない．
開発中のC-2輸送機で，ようやく運べる重さだから．
Posted by 名無しＴ７２神信者 at 2008年07月10日 00:16:17
上陸ポイントで完全撃滅から上陸後の作戦が視野に入るので，単弾頭によるピンポイント攻撃は役立ちます．
HIMARSを米軍が求めるのは展開上の問題が多いので，日本みたいに防衛目的で待ち受けている場合は，特殊な地形用以外には重要性は低いです．
特にHIMARSもMLRSと同じく，人員が同じ３名必要で発射機が半分ですから，同時発射能力が半減した上，頻繁な補給が必要になってしまいます．
MLRSを置き換えるより，車載迫撃砲の化け物みたいな感じで，戦闘機動車と一緒に運用して軽量高速展開部隊として扱ったり，歩兵部隊に砲兵としてつけたりした方が使い道ありそう．
Posted by 名無しＴ７２神信者 at 2008年07月10日 19:50:59
2008年07月08日付「週刊オブイェクト」コメント欄
青文字：加筆改修部分
